Supfiction a écrit :Marlon Brando plutôt que James Dean dans les 50's ?
Judy Garland plutôt que Lana Turner dans les 40's ?
Tyrone Power ou Spencer Tracy plutôt que Fred Astaire dans les 40's ?
Deborah Kerr plutôt que Katharine Hepburn dans les 50's ?
Brando, effectivement, ça fait tache sans lui. Mais à la place de qui ? Parce que pour les 50's, c'est lui ou James Dean. Sa carrière se répartie sur 3 décennies 50's/60's/70's alors que James Dean forcément, il a tout fait en quelques années.
Idem pour Costner qui aligne en seulement six ans succès monstrueux (Les incorruptibles, Danse avec les loups, Bodyguard, Robin des bois: Prince des voleurs), film culte (Jusqu'au bout du rêve), succès critique (Un monde parfait, JFK) et triomphe personnel au Oscars. Au milieu des années 90, sa côte dégringole (avec le faux bide du blockbuster Waterworld) et Tom Hanks (ses 2 Oscars et ses Spielberg) devient la plus grosse star. Les deux méritent la première place pour leurs succès critiques et tous public.
Kevin, on sent que tu l'aimes bien quand même
Je crois que Bruce Willis tape plus dans l'imaginaire du public pour cette décennie là. Après, si tu fais un sondage auprès des dames, c'est Tom Cruise qui l'emporterait peut-être. Costner a effectivement fait de gros cartons au box-office mais je crois que dans l'esprit du public -au moins américain- le n°1 serait plutôt Bruce. Ensuite, concernant les vioques…Marlon V/s James Dean ? Marlon. James Dean reste un mythe mais s'il reste légendaire pour ceux qui ont connu la "révolution" qu'il a représentée, son étoile pâlie. La dernière fois que j'ai voulu voir Géant, à chaque fois qu'il est apparu à l'écran, j'ai eu envie d'accélérer
. Judy Garland V/s Lana Turner ? Garland. Je la préfère largement à la seconde (à part en mini short. Quoi, c'est pas ce qu'on te demande ?). Tyrone V/s Fred. Oui, plutôt Tyrone. Et enfin, Kate dans les années 50 est difficile à faire bouger tant elle a aligné de succès durant la décennie.