La Captive aux yeux clairs (Howard Hawks - 1952)

Rubrique consacrée au cinéma et aux films tournés avant 1980.

Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky

P'tit gars
Assistant opérateur
Messages : 2220
Inscription : 20 avr. 03, 15:53

La Captive aux yeux clairs (Howard Hawks - 1952)

Message par P'tit gars »

Je viens de découvrir ce film et j'ai littéralement été envouté de bout en bout. :)

Tout d'abord, toujours cette mise en scène classique et sobre de la part de Hawks mais d'une rare efficacité.
On ne peut être qu'admiratif devant cette sorte de quête initiatique, ponctué par des scènes de toutes beautés, tel ces lentes remontés du bateau vers le fleuve Missouri, incroyablement splendides, ou encore les quelques scènes d'actions qui ponctuent le film.

Et en dehors de cette réalisation pour le moins somptueuse, cette fabuleuse histoire qui lie les personnages.
Une magnifique amitié qui se perd petit à petit pour se transformer en une véritable rivalité, tout cela pour le coeur d'une femme, avant que les 2 protagonistes n'en reviennent à de vrais vertus de sympathie et d'amitié, qui marque un réel épanouissement chez les personnages, dû à un périple voyage qui semble éveillé en eux un véritable conte où ils sortent grandis de cette histoire..

Un film qui fait donc déjà parti de mes Hawks favoris. Une magnifique histoire.

Et vous qu'en pensez vous ? :wink:
"Du chaos naît une étoile". Charles Chaplin
20 Films
Philip Marlowe
murder on the dance floor
Messages : 7287
Inscription : 13 avr. 03, 18:33
Localisation : Bonne question...

Message par Philip Marlowe »

Je n'en pense rien à part que j'ai très envie de le voir, mais que vu l'édition DVD merdique, je préfère attendre une réédition ou une reprise en salles :)
NUTELLA

Message par NUTELLA »

Oui tu as raison on est captivé,c'est beau,lent,contemplatif,comme le rythme du fleuve :wink:
une magnifique histoire,une magnifique interprétation,une magnifique réalisation,bref un film magnifique :lol:
Avatar de l’utilisateur
Beule
Réalisateur de seconde équipe
Messages : 5742
Inscription : 12 avr. 03, 22:11

Message par Beule »

Itou :)
Toute la majesté d'un vrai roman d'aventures nonchalant et rousseauiste, d'ailleurs indissociable dans mon esprit d'autres beaux récits aux passions apaisées et presque dédramatisées, tels que Rivière sans retour ou Le convoi des braves :wink:
Image
Alex Blackwell
Charles Foster Kane
Messages : 22026
Inscription : 13 avr. 03, 10:10
Localisation : into the sky, into the moon

Message par Alex Blackwell »

Un grand souvenir de télévision que je n'ai pu renouveler à ce jour en raison de l'image bizarre fournie par le dvd Montparnasse.
Image

Night of the hunter forever


Caramba, encore raté.
P'tit gars
Assistant opérateur
Messages : 2220
Inscription : 20 avr. 03, 15:53

Message par P'tit gars »

Oui moi aussi j'ai été déçu par la piètre qualité d'image. :? Les noirs manquent singuliérement de profondeurs, et c'est tellement médiocre que parfois on a même du mal a détaché le personnages des décors. :shock:

Je rejoins d'ailleurs Jeremy sur tout les points en ce qui concerne le film et le dvd dans sa critique sur le site.

Mais pour le dvd en lui même, apparemment aucun Z1 à l'horizon. Les éd. Montparnasse déçoivent un peu, comme quand j'ai acheté Citizen Kane Z2 et qu'après j'ai pu comparer avec le Z1. Ca n'avait rien à voir. :(
"Du chaos naît une étoile". Charles Chaplin
20 Films
Avatar de l’utilisateur
Jeremy Fox
Shérif adjoint
Messages : 99608
Inscription : 12 avr. 03, 22:22
Localisation : Contrebandier à Moonfleet

Message par Jeremy Fox »

Image

La Captive aux yeux clairs (The Big Sky , 1952) de Howard Hawks
RKO


Avec Kirk Douglas, Dewey Martin Arthur Hunnicutt, Elisabeth Threatt, Hank Worden, Jim Davis
Scénario : Dudley Nichols
Musique : Dimitri Tiomkin
Photographie : Russell Harlan
Un film produit par Howard Hawks pour la RKO


Sortie USA : 06 aout 1952


The Big Sky est le deuxième western réalisé par Howard Hawks. Tout comme La Rivière rouge (Red River), il s’agit d’un film nonchalant, au rythme lent et sans réelle progression dramatique ; il est fort probable que certains seront décontenancés par ce ton décontracté et cette cadence modéré au point d’être incapable de s’y passionner. Ca peut aisément se comprendre d’autant plus qu’au fil des visions, la réception de ces deux films sur une même personne peut varier de l’ennui poli à la jouissance totale. Je peux en témoigner puisque ça m’arrive régulièrement tout en sachant maintenant qu’ils font néanmoins partie des westerns qui me tiennent tout particulièrement à cœur, ceux dans la lignée de deux autres merveilles, Le Convoi des braves (Wagonmaster) de John Ford et surtout Au-delà du Missouri (Across the Wide Missouri) de William Wellman avec qui il entretient de nombreux points communs au niveau des lieux et époques évoquées. Encore faudrait-il pouvoir découvrir La Captive aux yeux clairs à partir d’une copie correcte, ce qui n’est malheureusement toujours pas le cas. A mon humble avis et au vu des quelques rares plans du film parfaitement conservés, le plaisir pris à ce beau film serait décuplé. En l’état, c’est parfois pénible de le suivre jusqu’au bout tellement l’impression de grisaille prédomine. Quoiqu’il en soit, une bien belle réussite dont on peut regretter aussi, au vu des paysages traversés, qu'elle n'ait pas été filmée en couleurs à l'instar du film de Wellman.

Image
En 1832, deux jeunes trappeurs avides d'aventure, Jim Deakins (Kirk Douglas) et le jeune Boone (Dewey Martin) décident de se diriger vers l’Ouest. Ensemble, ils se joignent à l’expédition d’un capitaine français remontant le fleuve Missouri en direction du Montana. A bord du bateau le ‘Mantan’, ce sont les premiers hommes blancs à se rendre dans le territoire des indiens Pieds-noirs avec lesquels ils souhaitent entamer des échanges commerciaux. Fait également partie du voyage, Teal-Eye (Elisabeth Threatt), belle princesse indienne, précieux sauf-conduit (et pourquoi pas monnaie d'échange) pour la réussite de l’aventure. Un triangle amoureux va se nouer entre les deux héros et la jeune indienne alors que dans le même temps une compagnie commerciale concurrente va mettre tout en œuvre pour empêcher le succès de cette expédition…

Image
1952. La RKO, l’un des trois plus gros studios de l’Hollywood des années 30, est assez mal en point. Howard Hughes cherche des noms prestigieux pour apporter une nouvelle vigueur à la compagnie dont il est alors le directeur. Howard Hawks, qui n’a pas connu d’échecs financiers depuis des années, décide de tourner son second western pour son vieil ami. Après La Rivière rouge qui décrivait les premiers convois d’énormes troupeaux se rendant du Texas au Kansas, il cherche avidement une autre histoire concernant une "première fois historique" qu’il trouvera dans 'The Big Sky', long roman de A.B. Guthrie. Adaptant uniquement le début du livre, La Captive aux yeux clairs narre la première expédition sur le Missouri, de trappeurs allant explorer le territoire réputé dangereux des Pieds noirs. Hawks déroule son scénario au rythme des méandres du fleuve. Nous assistons donc à un western lent, majestueux et serein, assez unique en son genre. Malheureusement, alors qu’il aurait du donner un second souffle à la compagnie, il en précipitera au contraire le déclin suite à un cuisant échec commercial. Pourtant, dans les premières semaines d’exploitation, le film démarre très bien et, dans le but d’augmenter le nombre de séances, on décide de couper 12 minutes au métrage initial. Cette 'hérésie' se retournera alors contre les exploitants puisque les spectateurs ne seront plus au rendez-vous. La version initiale disparaîtra de la circulation jusqu’à nous être restituée sur le DVD collector Montparnasse (c'est cette version que j'ai revu à cette occasion) bien plus satisfaisante que la version que nous connaissons actuellement notamment pour la découverte des deux personnages principaux en tout début de film.

Image
La captive aux yeux clairs fait partie de ces quelques films, dans la carrière de Hawks, empreint d’une merveilleuse liberté, à la réalisation transparente et modeste, dont le point culminant sera Hatari, expérience jusqu’auboutiste de fausse roublardise et de vraie modernité. Hawks se soucie ici moins d’une progression dramatique de son intrigue que du parfait fonctionnement de chacune des scènes indépendamment les unes des autres. Déjà avec Le grand sommeil (The Big Sleep) il avait réussi cet exploit : même si l’histoire demeure toujours aussi peu compréhensible (y compris pour l’auteur et le réalisateur), on peut regarder chaque scène hors contexte et se délecter de chacune d’elle sans avoir besoin de regarder le film dans son intégralité. C’est là que réside la modernité du réalisateur, dans son approche de la narration, assez anti-hollywoodienne de ne plus proposer d’intrigue millimétrée, mais au contraire de nous faire partager l’existence d’un groupe d’hommes et d’essayer de nous le rendre le plus humain possible en n’ayant pas peur de prendre son temps à le regarder vivre à son propre rythme : cette démarche donnera également des séquences à la limite du documentaire dignes d’un Robert Flaherty comme celles du halage du bateau. On a également rarement autant vu de séquences de feu de camp que dans The Big Sky, scènes destinées à se poser avec les différents protagonistes, à vivre un moment à leurs côtés. On comprend alors mieux pourquoi ce cinéaste a été l’un des chouchous de la Nouvelle Vague et des ‘Cahiers du cinéma'.

Image
Aucune recherche de l’effet voyant, aucun cadrages savants, aucune afféterie dans la mise en scène, c’est là que réside le génie de Hawks, en l’occurrence ici le triomphe de la discrétion sur la virtuosité. Le cinéaste, aidé en cela par le très bon scénario de Dudley Nichols (Stagecoach), s’immisce au plus près de ses personnages, nous passionne sans avoir recours à la multiplication des coups de théâtre ou des séquences spectaculaires, nous conte avec un plaisir non dissimulé une histoire déroulée en de vastes paysages et pénétrée de l’amour d’une existence virile. Hawks se spécialise dès lors dans les scènes qui ne servent justement à rien dans la progression dramatique de l’intrigue mais demeurent inoubliables : comme dans Rio Bravo plus tard, ce seront entre autres les séquences musicales et ici en l’occurrence, celle de ‘Oh whisky leave me alone’ entonnée avec humour par un Kirk Douglas parfaitement à son aise dans cet exercice dont il n’est pas coutumier. A propos de musique, la partition de Dimitri Tiomkin épouse le minimalisme de la mise en scène par l’utilisation de quelques beaux thèmes discrètement élégiaques. Une partition à l’opposée de celle, plutôt pénible, qu’il venait d’écrire pour High Noon.

Image
Dans La Captive aux yeux clairs, l’intrigue possède donc beaucoup moins d’importance que les relations entre les personnages, les scènes statiques étant plus nombreuses et aussi intéressantes que les scènes d’action proprement dites (dont d'ailleurs nous trouvons un bon exemple dans la version longue, une course poursuite bien menée entre des indiens et un groupe de trappeurs). Tout comme dans Le convoi des braves de John Ford, film qui ressemble par le rythme et le thème à celui de Hawks, tous les coups durs n’altèrent en aucune manière l’optimisme des personnages et le scénario ne verse jamais dans le dramatisme outrancier. On peut aussi rapprocher les deux films dans leur approche et leur traitement de la violence. On ne peut pas dire qu’elle soit souvent présente mais quand elle surgit, c’est brutalement et sèchement : la danse sur le bateau violemment stoppée par une flèche venant brusquement percer le cou d’un danseur est totalement inattendue et son impact en est d’autant plus fort.

Image
L’un des thèmes principaux, typiquement hawksien, de ce film est la description d’une très forte amitié qui devra résister à l’amour que portent les deux hommes pour la même femme. Cette expédition servira de voyage initiatique qui transformera ces grands enfants bagarreurs, susceptibles et chahuteurs en hommes mûrs et sensés, sachant gérer leur vie sans que ce soit au détriment de cette formidable amitié. "Deux hommes sont amis, une fille arrive et bientôt ils ne sont plus amis du tout. L’un s’en va en laissant ce que l’autre aurait donné son bras droit pour garder et je me demande ce qu’ils vont faire pour pouvoir arranger ça" prononce Arthur Hunnicutt en résumant la situation juste avant le final. Final qui, dans un autre film aurait pu se résoudre par un affrontement dramatique, nous dévoile au contraire un Howard Hawks profondément intelligent et d’une grande maturité. La décision respective des deux amis clôt le film en beauté. Beaucoup de critiques ont voulu voir dans cette description de l’amitié virile, une homosexualité latente : Hawks a du être le premier étonné. Cette mode qui cherche à trouver des traces d’homosexualité dans un film dès qu’il aborde le sujet de fortes amitiés peut se révéler parfois ridicule et c’est le cas ici.

Image
Hawks aurait voulu Robert Mitchum et Marlon Brando pour jouer les deux personnages principaux, il devra se rabattre sur Kirk Douglas, qui se révèle excellent acteur, et Dewey Martin un peu plus fade mais correspondant parfaitement à ce rôle beaucoup moins exubérant. L’indienne est jouée par le mannequin Elisabeth Threatt, superbe femme qui depuis, a complètement disparu de la circulation. Et c’est Arthur Hunnicutt qui se colle au personnage de vieillard picaresque et bourru, personnage récurrent dans tous les westerns de Hawks, et il l’interprète ici à la perfection. Tout comme Walter Brennan dans des rôles similaires, Arthur Hunnicutt était loin d’avoir l’âge du personnage puisque ici, il n'avait à peine que 40 ans ! Quant à Hank Worden, acteur fordien par excellence, il est ici méconnaissable dans la peau de l’indien à moitié fou, 'Poor Devil'. Une belle interprétation d’ensemble qui ne cherche pas à faire d’étincelle à l’image du ton du film.

Image
Hawks a toujours été discret sur son film, il n’en est d’ailleurs pas très satisfait et on se demande vraiment pourquoi tellement cette pépite cinématographique se regarde toujours avec le même intense plaisir et presque sans la moindre lassitude malgré les multiples visions. Un ton nonchalant, serein, chaud et humain qui nous émerveille et nous fige un sourire aux lèvres à chaque fois. Un très beau film sans aucune descendance puisque les westerns suivants de Hawks (de Rio Bravo à Rio Lobo) ne ressembleront en rien à ce Big Sky à propos duquel Jean-Louis Rieupeyrout disait dans sa grande aventure du western "L’eau de la rivière, les rochers de la montagne, la profondeur des forêts composent le décor classique du western le plus vigoureusement sain, celui qui sait être lyrique sans prétention et laisse la métaphysique à l’ancre."
Kurtz

Message par Kurtz »

Vu hier soir sur le satellite.

3/6

parce que je l'ai trouvé banal ("beau,lent,contemplatif" ??? on a pas du voir le même film) et moche.
La photo en noir et blanc laide. C'est dommage parce que les paysages des parcs nationaux ont l'air magnifiques. C'est là qu'on se dit que s'il y a bien un genre où la couleur presque indispensable, c'est le western.
En plus, je n'ai pas été captivé, ne me suis pas beaucoup attaché aux héros. mon esprit divaguait pendant que je regardais le film. je pensais aux autres westerns que j'avais vus et c'est là que j'ai compris mon erreur passée: bien sûr que Rio Bravo est un chef d'oeuvre à côté d'un film comme celui-là. :mrgreen:
Mais bon, c'est un film honnête (bons acteurs, bien filmé malgré la photo pourrie, histoire intéressante)donc je lui mets quand même la moyenne.
P'tit gars
Assistant opérateur
Messages : 2220
Inscription : 20 avr. 03, 15:53

Message par P'tit gars »

Kurtz a écrit :parce que je l'ai trouvé banal ("beau,lent,contemplatif" ??? on a pas du voir le même film) et moche.
La photo en noir et blanc laide. C'est dommage parce que les paysages des parcs nationaux ont l'air magnifiques. C'est là qu'on se dit que s'il y a bien un genre où la couleur presque indispensable, c'est le western.
En plus, je n'ai pas été captivé, ne me suis pas beaucoup attaché aux héros. mon esprit divaguait pendant que je regardais le film. je pensais aux autres westerns que j'avais vus et c'est là que j'ai compris mon erreur passée: bien sûr que Rio Bravo est un chef d'oeuvre à côté d'un film comme celui-là. :mrgreen:
Mais bon, c'est un film honnête (bons acteurs, bien filmé malgré la photo pourrie, histoire intéressante)donc je lui mets quand même la moyenne.
Ce que j'aime justement, c'est que la captive aux yeux clairs se démarque d'un western banal en accordant une place prépondérante aux personnages, quitte à moins mettre en avant l'histoire principal du film. Tout ces personnages ont des traits différents, aucun ne se ressemblent de trop, une grande diversité de personnalités.
Quand au noir et blanc, ca ne m'a pas dérangé plus que ça.
"Du chaos naît une étoile". Charles Chaplin
20 Films
Kurtz

Message par Kurtz »

P'tit gars a écrit :
Kurtz a écrit :parce que je l'ai trouvé banal ("beau,lent,contemplatif" ??? on a pas du voir le même film) et moche.
La photo en noir et blanc laide. C'est dommage parce que les paysages des parcs nationaux ont l'air magnifiques. C'est là qu'on se dit que s'il y a bien un genre où la couleur presque indispensable, c'est le western.
En plus, je n'ai pas été captivé, ne me suis pas beaucoup attaché aux héros. mon esprit divaguait pendant que je regardais le film. je pensais aux autres westerns que j'avais vus et c'est là que j'ai compris mon erreur passée: bien sûr que Rio Bravo est un chef d'oeuvre à côté d'un film comme celui-là. :mrgreen:
Mais bon, c'est un film honnête (bons acteurs, bien filmé malgré la photo pourrie, histoire intéressante)donc je lui mets quand même la moyenne.
Ce que j'aime justement, c'est que la captive aux yeux clairs se démarque d'un western banal en accordant une place prépondérante aux personnages, quitte à moins mettre en avant l'histoire principal du film. Tout ces personnages ont des traits différents, aucun ne se ressemblent de trop, une grande diversité de personnalités.
pour moi, les personnages sont mille fois plus intéressants dans Rio Bravo même si on peut les trouver stéréotypés, ils sont tous différents et leurs relations sont beaucoup plus développées que dans La Captive aux yeux clairs, je trouve. et ils sont donc bien plus attachants à mon goût.
Et encore, je ne sors pas de chez Hawks (encore Il était une fois dans l'Ouest...).
P'tit gars
Assistant opérateur
Messages : 2220
Inscription : 20 avr. 03, 15:53

Message par P'tit gars »

Kurtz a écrit :pour moi, les personnages sont mille fois plus intéressants dans Rio Bravo.
Et encore, je ne sors pas de chez Hawks (encore Il était une fois dans l'Ouest...).
J'ai pas encore vu Rio Bravo :oops: .
Apès je ne sais pas si on peut véritablement comparer Hawks à Léone. :wink:
"Du chaos naît une étoile". Charles Chaplin
20 Films
NUTELLA

Message par NUTELLA »

Kurtz a écrit :
P'tit gars a écrit : Ce que j'aime justement, c'est que la captive aux yeux clairs se démarque d'un western banal en accordant une place prépondérante aux personnages, quitte à moins mettre en avant l'histoire principal du film. Tout ces personnages ont des traits différents, aucun ne se ressemblent de trop, une grande diversité de personnalités.
pour moi, les personnages sont mille fois plus intéressants dans Rio Bravo même si on peut les trouver stéréotypés, ils sont tous différents et leurs relations sont beaucoup plus développées que dans La Captive aux yeux clairs, je trouve. et ils sont donc bien plus attachants à mon goût.
Et encore, je ne sors pas de chez Hawks (encore Il était une fois dans l'Ouest...).
c'est pas par ce que des personnages sont attachants,qu'ils sont pour autant plus intéressants,c'est un peu n'importe quoi-là :?
la photo malgré tes dires,est magnifique,et oui le film est beau,lent et contemplatif.désolé ...
Kurtz

Message par Kurtz »

NUTELLA a écrit :
c'est pas par ce que des personnages sont attachants,qu'ils sont pour autant plus interessants,c'est un peu n'importe quoi-là :?
bon, là, tu joues sur les mots quand même nan?
Pour moi, le personnage de Dean Martin dans Rio Bravo est plus intéressant qu'aucun des protagonistes de La Captive aux yeux clairs.
NUTELLA a écrit : la photo malgré tes dires,est magnifique
ben, franchement, je l'ai d'emblée trouvée moche. désolé. je l'ai trouvée banale, pas travaillée au niveau des contrastes. J'ai trouvée qu'elle gâchait par exemple, le plan où ils arrivent à Saint Louis (c'est ça la ville du début ?) .
c'est même ça qui m'a empêché de rentrer dans le film.
et oui le film est beau,lent et contemplatif.désolé ...
ben...si tu le dis.
mais franchement, moi, j'ai pas trouvé.
je n'ai pas tellement accroché à ce film.
NUTELLA

Message par NUTELLA »

Kurtz a écrit :
NUTELLA a écrit : c'est pas par ce que des personnages sont attachants,qu'ils sont pour autant plus interessants,c'est un peu n'importe quoi-là :?
bon, là, tu joues sur les mots quand même nan?
Pour moi, le personnage de Dean Martin dans Rio Bravo est plus intéressant qu'aucun des protagonistes de La Captive aux yeux clairs.
NUTELLA a écrit : la photo malgré tes dires,est magnifique
ben, franchement, je l'ai d'emblée trouvée moche. désolé. je l'ai trouvée banale, pas travaillée au niveau des contrastes. J'ai trouvée qu'elle gâchait par exemple, le plan où ils arrivent à Saint Louis (c'est ça la ville du début ?) .
c'est même ça qui m'a empêché de rentrer dans le film.
et oui le film est beau,lent et contemplatif.désolé ...
ben...si tu le dis.
mais franchement, moi, j'ai pas trouvé.
je n'ai pas tellement accroché à ce film.
en ce qui concerne la photo,tu as vu le film en dvd ? par ce que la qualité de celui-ci est deplorable.
autrement essaye de le revoir,tu t'attendais surement pas à ce genre de Western,ca peut expliquer ta deception :wink:
Kurtz

Message par Kurtz »

NUTELLA a écrit :
Kurtz a écrit : bon, là, tu joues sur les mots quand même nan?
Pour moi, le personnage de Dean Martin dans Rio Bravo est plus intéressant qu'aucun des protagonistes de La Captive aux yeux clairs.


ben, franchement, je l'ai d'emblée trouvée moche. désolé. je l'ai trouvée banale, pas travaillée au niveau des contrastes. J'ai trouvée qu'elle gâchait par exemple, le plan où ils arrivent à Saint Louis (c'est ça la ville du début ?) .
c'est même ça qui m'a empêché de rentrer dans le film.


ben...si tu le dis.
mais franchement, moi, j'ai pas trouvé.
je n'ai pas tellement accroché à ce film.
en ce qui concerne la photo,tu as vu le film en dvd ? par ce que la qualité de celui-ci est deplorable.
autrement essaye de le revoir,tu t'attendais surement pas à ce genre de Western,ca peut expliquer ta deception :wink:
comme je l'ai dit, j'ai vu le film à la télé. sur TV Breizh Image

et je m'attendais à un film tel que vous l'avez décrit puisque j'ai lu les avis pas longtemps avant de voir le film.
Répondre