George Stevens (1904-1975)

[Tancrède]

Qu'est-ce que c'est que ce Shane dont vous parlez ?

une niaiserie lénifiante et académique.

[Flol]

Ok merci ! (je n'ai pas vu le film, mais c'est vrai que ce petit blondinet a déjà une tête insupportable)

[Lord Henry]

C'est le moment ou jamais:

[Wagner]

Qu'est-ce que c'est que ce Shane dont vous parlez ?

une niaiserie lénifiante et académique.

Académique, pas vraiment, rien que pour l'utilisation pertinente du télé objectif.

Le film possède d'ailleurs quelques points communs avec celui de Laughton, à commencer par la vie perçue comme un cycle changeant en permanence et non l'arrêt de toute chose, cf. la scène de l'enterrement avec le garçonnet qui s'éloigne de la cérémonie pour trouver un petit animal sur fond des Rocheuses qui absorbent la scène entière// scène de la grange avec les vaches. Après, il y a des choses plus banales comme la mise en scène étalonnée sur la perception subjective d'un enfant, mais je concède que c'est assez systématique en la matière.

Sinon, la naïveté confondante du personnage de Joey est sur le papier, et l'interprétation me semble correspondre. Mais pour avoir épluché l'imdb sur Shane, vos avis semblent rejoindre les leur.

Enfin, le film fait toujours un culte aux Etats-Unis, et j'avais plaisir à voir là-bas que n'importe petit bistrot du Wisconsin a ses affiches de Shane. Beau film sur le beau mythe du sublime Ouest américain.

[Jeremy Fox]

Sinon, la naïveté confondante du personnage de Joey est sur le papier, et l'interprétation me semble correspondre.

Moi aussi, je le trouve pas mal du tout Brandon De Wilde.

[Wagner]

Sinon, la naïveté confondante du personnage de Joey est sur le papier, et l'interprétation me semble correspondre.

Moi aussi, je le trouve pas mal du tout Brandon De Wilde.

D'après ce que j'ai saisi c'est le "Shane, come back" à la fin qui fait beaucoup rire. Moi, je trouve que c'est dans le ton

[Sybille]

Moi aussi, je le trouve pas mal du tout Brandon De Wilde.

D'après ce que j'ai saisi c'est le "Shane, come back" à la fin qui fait beaucoup rire. Moi, je trouve que c'est dans le ton

Pareil
(même si finalement, je ne m'en rappelle pas très bien. Mais je n'ai le souvenir de rien de grotesque).

[AtCloseRange]

Moi aussi, je le trouve pas mal du tout Brandon De Wilde.

D'après ce que j'ai saisi c'est le "Shane, come back" à la fin qui fait beaucoup rire. Moi, je trouve que c'est dans le ton

Ah non, je le trouve insupportable de bout en bout.

[Rick Blaine]

Moi aussi, je le trouve pas mal du tout Brandon De Wilde.

D'après ce que j'ai saisi c'est le "Shane, come back" à la fin qui fait beaucoup rire. Moi, je trouve que c'est dans le ton

Pas seulement, c'est l'ensemble du personnage qui m'agace, du début à la fin, et sans exception. D'ailleurs au fond, je ne reproche rien à Brandon de Wilde en tant qu'interprète (bon, si il a un peu une tête à claque quand même ), comme tu le dis la naïveté confondante - ou insupportable - du personnage est sur le papier, l'interprétation semble juste.

[Julien Léonard]

Moi j'aime bien Shane... mais je trouve que c'est moins bien que La nuit du chasseur.

[Jeremy Fox]

D'après ce que j'ai saisi c'est le "Shane, come back" à la fin qui fait beaucoup rire. Moi, je trouve que c'est dans le ton

Pas seulement, c'est l'ensemble du personnage qui m'agace, du début à la fin, et sans exception. D'ailleurs au fond, je ne reproche rien à Brandon de Wilde en tant qu'interprète (bon, si il a un peu une tête à claque quand même ), comme tu le dis la naïveté confondante - ou insupportable - du personnage est sur le papier, l'interprétation semble juste.

Oui mais l'originalité première du film est de voir ce qui se passe à travers les yeux d'un enfant encore très naÏf justement.

[Rick Blaine]

Oui mais l'originalité première du film est de voir ce qui se passe à travers les yeux d'un enfant encore très naÏf justement

C'est tout à fait incontestable, mais ça crée un point de vue qui ne me parle pas vraiment, justement à cause de ce rejet pour le personnage.

[riqueuniee]

A propos du film de George Stevens A Place in the Sun.

C'est plutôt dur de filmer des "mélos flamboyants" après avoir été l'auteur d'un film "docu" sur les Camps de la mort (le premier du "genre" réalisé dès 1945).

.

Le premier film tourné par Stevens apres guerre est I remember Mama(1948) et c'est un mélo.

C'est justement après avoir filmé les camps que Stevens s'est orienté vers le mélo ou du moins des films plus graves que les comédies légères qui avaient fait sa réputation avant-guerre.

[Wagner]

Oui mais l'originalité première du film est de voir ce qui se passe à travers les yeux d'un enfant encore très naÏf justement

C'est tout à fait incontestable, mais ça crée un point de vue qui ne me parle pas vraiment, justement à cause de ce rejet pour le personnage.

En même temps le personnage de Shane lui-même n'existant que par le regard de Joey se trouve du coup également privé d'épaisseur. C'est juste un super héros sans personnalité, un Clark Kent qui ne vole pas. Peut-être que les Américains sont de grands enfants et qu'ils voudraient que leur monde soit aussi beau que celui qu'ils imaginent perçu par Joey, c'est un cliché un peu facile mais ce film serait un des meilleurs exemples de cette idée.

[Tancrède]

Pas seulement, c'est l'ensemble du personnage qui m'agace, du début à la fin, et sans exception. D'ailleurs au fond, je ne reproche rien à Brandon de Wilde en tant qu'interprète (bon, si il a un peu une tête à claque quand même ), comme tu le dis la naïveté confondante - ou insupportable - du personnage est sur le papier, l'interprétation semble juste.

Oui mais l'originalité première du film est de voir ce qui se passe à travers les yeux d'un enfant encore très naÏf justement.

désolé mais ça n'excuse pas le ridicule costume en peau de Shane ni le fait que ce héros soit un buveur de coca (!!!!!!!!!!)