Ann Harding a écrit :Je te conseille de jeter un oeil sur le bonus DVD du Nouveau Testament de Guitry où tu pourras voir en chair et en os le Sieur Agel descendre en flammes Guitry:Commissaire Juve a écrit :Le type qui a écrit ça -- le professeur Henri Agel
- Spoiler (cliquez pour afficher)
Truffaut, bien sûr, défend Guitry, ainsi que Pagnol. Par contre, Il descend en flammes, d'une phrase, René Clair, Julien Duvivier et Jacques Feyder. 
A-t-il même vu ce film ? Franchement, je me le demande. Enfin, il m'a semblé que dans les années 60, les critiques se faisaient leur opinion avec des préjugés. Certains cinéastes sont sur la Liste A: Renoir, Pagnol, Guitry, Gance. Par contre, les autres comme Feyder, Duvivier et Clair, sont au purgatoire. Les raisons me semblent peu claires et certainement pas du tout motivées. Je crois que malheureusement il reste des traces de cette classification totalement arbitraire chez les critiques. Heureusement, les cinéphiles de base eux préfèrent juger par eux-mêmes en regardant les films!Tu me rassures. En parlant de "type" (au début, j'avais écrit "mec"), je pensais avoir commis un crime de lèse-majesté.
Perso -- à part "Hiroshima" -- je peux aimer les deux. C'est tout bénef !Commissaire Juve a écrit :...
- l'un commercial ou penchant fort sensiblement de ce côté, incarné par des metteurs en scène sans ambition
- l'autre intrépidement pur et désintéressé
"Marie-Octobre" contre "La tête contre les murs"
"Archimède le clochard" contre "Hiroshima mon amour"
"Les tricheurs" contre "Les 400 coups"
. Et puis, quant au scénario "bien à lui"…ce n'était certes pas un scénario original de Truffaut mais avec Marcel Moussy (pour l'anecdote…qui n'intéresse personne, c'était les noms et prénoms de mon grand-père maternel 
) ils ont tellement malaxé le roman de Goodis...Plus tard, en conclusion d'un très bon papier, Jean Collet écrivait ceci : " Le film est un immense éclat de rire tragique. Écartelé entre la série noire et le conte de fée ("J'ai voulu, disait Truffaut, aborder ce sujet, à la manière d'un conte de Perrault"), il transforme notre angoisse en euphorie. Le secret de cette métamorphose redoutable, c'est l'humour. Et c'est avec un humour Hitchcockien qu'on peut savourer la scène finale -douce amère- jusque dans son ultime réplique. ///Source : Le cinéma de François Truffaut. Jean Collet (1977). Je ne sais pas ou en est la critique au sujet de Truffaut aujourd'hui. Je n'ai rien lu depuis le "dictionnaire" paru il y a pas mal d'années mais le bouquin de Collet m'avait jadis paru le plus personnel et le plus passionnant sur le cinéaste sur les 5 ou 6 que j'ai lu. Par ailleurs, les deux hommes étaient amis. Certaines des lettres à Jean Collet ont été publiés dans la correspondance de Truffaut.
Et sinon, pour revenir sur cette histoire de "un lit est une boucherie", c'est vrai quelquefois parce que, parait qu'il y avait " du rouge sur son or ".
…Les gosses, ça posent des questions, ça les intriguent mais guère plus…Le problème c'est les parents qui trouvent que le cinéma devient de plus en plus dégueulasse, alors que ce qui est le reflet de cette époque (qui selon moi ne fait que débuter) ce n'est pas une permissivité plus grande, c'est que ce public se crispe et serre les fesses en se disant "çà ne passera pas par moi" 
) le coté gardien de la morale qui perce derrière les extraits exhumés par federico. Collet semblait déplorer l'érotisme nouveau et la sexualité plus "honnête" qui faisaient partie du programme de la nouvelle vague, pareil pour son collègue qui préfère l'érotisme suggéré de Truffaut à celui des films érotiques qui apparurent sur les écrans durant les 70th. Mais bon, sur ce dernier point, je suis avec lui et avec toi 
