Barry Lyndon (Stanley Kubrick - 1975)

Kurtz · Message par **Kurtz** » 2 juil. 03, 12:39

acidparadouze a écrit :Moi il ne m'ennuie pas du tout du debut a la fin. Les deux parties sont aussi passionnantes l'une que l'autre. Mon Kubrick preferé avec Lolita, personne n'aime Lolita?
D'ailleurs je me pose une question a propos de ce film: est-ce lui qui a donné cette connotation au prenom Lolita et au terme de "nouvelles Lolita"?
Si le film a donné ce sens alors on peut dire que c'est un film qui a parqué les esprits

à mon avis, c'est plutot le livre de Nabokov

acidparadouze · Message par **acidparadouze** » 2 juil. 03, 12:42

Ah d'accord je n'ai jamais entendu parler de ce livre. Le film est l'adaptation du livre ou ca n'a rien a voir?

Joshua Baskin · Message par **Joshua Baskin** » 2 juil. 03, 12:50

acidparadouze a écrit :Ah d'accord je n'ai jamais entendu parler de ce livre. Le film est l'adaptation du livre ou ca n'a rien a voir?

Oui tout à fait, même si le film prend pas mal de libertés par rapport au chef d'oeuvre de Nabokov.

Message par **Jeremy Fox** » 2 juil. 03, 12:51

acidparadouze a écrit :Ah d'accord je n'ai jamais entendu parler de ce livre. Le film est l'adaptation du livre ou ca n'a rien a voir?

Le livre de Nabokov Lolita est l'un des chefs d'oeuvre absolu de la littérature mondiale et j'adore l'adaptation qu'en a fait Kubrick

phenryl · Message par **phenryl** » 2 juil. 03, 13:30

j'aime ce film ,son image ,sa musique Pachelbel ,Haendle,sa narration et surtout la tritesse et l'émotion qui s'en dégage constamment...

il est tout de même sacrément bon O'neal dans ce film (tout comme dans love story d'ailleurs).

Message par **Jeremy Fox** » 2 juil. 03, 13:33

phenryl a écrit :

j'aime ce film ,son image ,sa musique Pachelbel ,Haendle,sa narration et surtout la tritesse et l'émotion qui s'en dégage constamment...
).

Sans oublier un mouvement du sublime trio avec piano de Schubert : mon préféré du film en ce qui me concerne

phenryl · Message par **phenryl** » 2 juil. 03, 13:44

Jeremy Fox a écrit :
phenryl a écrit :

j'aime ce film ,son image ,sa musique Pachelbel ,Haendle,sa narration et surtout la tritesse et l'émotion qui s'en dégage constamment...
).
Sans oublier un mouvement du sublime trio avec piano de Schubert : mon préféré du film en ce qui me concerne

vi ...

la liste est trop longue ...un des rares film qui peut se visionner uniquement avec la bande sonore et sans les dialogues (ce n'est pas péjoratif ) ...

George Bailey · Message par **George Bailey** » 2 juil. 03, 13:47

Question technique :
Je m'adresse à ceux qui ont une 16/9. Regardez-vous le film au format 4/3 avec les bandes à gauche et à droite ou le regardez-vous au format 16/9 avec une image déformé ?

Message par **Jeremy Fox** » 2 juil. 03, 14:30

vitobehm a écrit :Question technique :
Je m'adresse à ceux qui ont une 16/9. Regardez-vous le film au format 4/3 avec les bandes à gauche et à droite ou le regardez-vous au format 16/9 avec une image déformé ?

Que ceux qui répondent la seconde solution se présentent immédiatement à mon bureau pour une semonce bien méritée avec fouet et tout et tout.

John Anderton · Message par **John Anderton** » 2 juil. 03, 15:33

L'un des plus grands Kubrick, mais bon, quand c'est signé Kubrick, il ne peut pas en être autrement qu'un grand film.... mais aussi l'un des plus grands films de l'histoire du cinéma... ainsi que le plus grand film historique jamais réalisé... un beau palmarès pour une seule oeuvre, non ?

phenryl · Message par **phenryl** » 2 juil. 03, 16:21

John Anderton a écrit :L'un des plus grands Kubrick, mais bon, quand c'est signé Kubrick, il ne peut pas en être autrement qu'un grand film....

hummm ...

j'aime pas trop ce type de phrase

Invité · Message par **Invité** » 2 juil. 03, 17:25

Je ne dirais pas mon préféré mais en tout cas l'un des plus beaux plastquement parlant (oh c'est pô bô...). J'en rajoute pas, tout a été dit

Philip Marlowe · Message par **Philip Marlowe** » 2 juil. 03, 17:34

phenryl a écrit :
John Anderton a écrit :L'un des plus grands Kubrick, mais bon, quand c'est signé Kubrick, il ne peut pas en être autrement qu'un grand film....
hummm ... j'aime pas trop ce type de phrase

Bien qu'étant fan de Kubrick, je suis d'accord avec Phenryl sur ce point

Jordan White · Message par **Jordan White** » 2 juil. 03, 18:32

Un film tout simplement admirable, d'une beauté plastique à tomber par terre pour les uns. Long, lent et ennuyeux pour les autres.
Je me situe sans équivoque dans la première catégorie, mais sans doute 2001 est encore plus définitif parce qu'il a une portée visionnaire dont Barry Lyndon est dépourvu. Ceci dit, un plan sur deux je me décroche la mâchoire d'admiration devant ce film.

Philip Marlowe · Message par **Philip Marlowe** » 2 juil. 03, 20:16

Jordan White a écrit :Un film tout simplement admirable, d'une beauté plastique à tomber par terre pour les uns. Long, lent et ennuyeux pour les autres.
Je me situe sans équivoque dans la première catégorie, mais sans doute 2001 est encore plus définitif parce qu'il a une portée visionnaire dont Barry Lyndon est dépourvu. Ceci dit, un plan sur deux je me décroche la mâchoire d'admiration devant ce film.

Chaque film a son intérêt propre, et Barry Lyndon n'a jamais voulu être un film visionnaire(d'ailleurs il aurait eu du mal

).
Je préfère peut-être un chouillat 2001, mais je ne considère pas Barry Lyndon comme inférieur. Ces 2 films sont trop différents pour être comparés finalement.