Pas franchement : Dracula, Frankenstein et consorts m'ont toujours relativement ennuyés. Tous ces mythes du fantastique, ce n'est pas franchement ma came Mais sait-on jamais ; rien que pour l'esthétique, je pourrais néanmoins peut-être apprécier.O'Malley a écrit :Tu es donc prêt à commencer une redécouverte des films de Terence Fisher mais aussi des films gothiques de la Hammer.Jeremy Fox a écrit :Le Chien des Baskerville (The Hound of the Baskervilles) - 1958
Je pensais vaguement m'ennuyer ; j'avoue avoir été très agréablement surpris. Il faut dire que dès le prologue, l'esthétique est totalement bluffante et l'atmosphère créée assez captivante. S'ensuit un film pas toujours bien rythmé et parfois un peu trop bavard mais tellement beau à voir -ah ces couleurs ! Oh ces magnifiques décors que ce soit ceux de la lande, de la mine, du manoir...-, tellement plaisant à suivre avec également une bon soundtrack, de bons acteurs et de très jolies femmes. Bref, un divertissement populaire très léché et peu avare de talents.
Terence Fisher (1904-1980)
Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
- Jeremy Fox
- Shérif adjoint
- Messages : 99635
- Inscription : 12 avr. 03, 22:22
- Localisation : Contrebandier à Moonfleet
Re: Terence Fisher (1904-1980)
- Rick Blaine
- Charles Foster Kane
- Messages : 24143
- Inscription : 4 août 10, 13:53
- Last.fm
- Localisation : Paris
Re: Terence Fisher (1904-1980)
Ah oui, tente quand même. Chez Fisher en particulier, et à la Hammer en général mais Fisher est surement le meilleur, le traitement est différent des films Universal par exemple. Cette atmosphère visuelle est une constante dans ce studio, c'est sa grande force.Jeremy Fox a écrit : Pas franchement : Dracula, Frankenstein et consorts m'ont toujours relativement ennuyés. Tous ces mythes du fantastique, ce n'est pas franchement ma came Mais sait-on jamais ; rien que pour l'esthétique, je pourrais néanmoins peut-être apprécier.
-
- Monteur
- Messages : 4602
- Inscription : 20 mai 03, 16:41
Re: Terence Fisher (1904-1980)
Si t'as aimé la force visuelle, la nervosité de la mise en scène de Fisher, l'esthétique, la qualité de jeu de Cushing, Lee, Miles Malleson et consorts, la musique de James Bernard, je pense qu'il y a des chances que tu trouves ton bonheur par ci par là. Par contre, si tu veux découvrir autre chose, ne continue surtout pas avec Le fantôme de l'Opéra, le maillon faible! Car là, oui, tu arrêteras direct!Rick Blaine a écrit :Ah oui, tente quand même. Chez Fisher en particulier, et à la Hammer en général mais Fisher est surement le meilleur, le traitement est différent des films Universal par exemple. Cette atmosphère visuelle est une constante dans ce studio, c'est sa grande force.Jeremy Fox a écrit : Pas franchement : Dracula, Frankenstein et consorts m'ont toujours relativement ennuyés. Tous ces mythes du fantastique, ce n'est pas franchement ma came Mais sait-on jamais ; rien que pour l'esthétique, je pourrais néanmoins peut-être apprécier.
- Jeremy Fox
- Shérif adjoint
- Messages : 99635
- Inscription : 12 avr. 03, 22:22
- Localisation : Contrebandier à Moonfleet
- Flol
- smells like pee spirit
- Messages : 54832
- Inscription : 14 avr. 03, 11:21
- Contact :
Re: Terence Fisher (1904-1980)
On ne s'ennuie jamais devant un film de Terence Fisher.Jeremy Fox a écrit :Je pensais vaguement m'ennuyer
Re: Terence Fisher (1904-1980)
C'est très bien "Le fantôme de l'opéra" de Fisher, enfin c'est comme la majorité de ses films, une intelligence et un talent qui fait passer les aspects parfois cheaps d'une interprétation inégale et d'effets spéciaux pas toujours au niveau de la beauté des plans.
Mais c'est tellement au-dessus du tout-venant.
Mais c'est tellement au-dessus du tout-venant.
-
- David O. Selznick
- Messages : 14811
- Inscription : 13 août 03, 12:52
- Localisation : Hong Kong, California
- Contact :
Re: Terence Fisher (1904-1980)
De ceux que j'ai vus, je place La Nuit du loup-garou au sommet. Où l'esthétique va de pair avec la richesse du scenar et la qualité de l'interprétation.
« Vouloir le bonheur, c'est déjà un peu le bonheur. » (Roland Cassard)
Mes films du mois...
Mes extrospections...
Mon Top 100...
Mes films du mois...
Mes extrospections...
Mon Top 100...
- k-chan
- squatteur
- Messages : 14287
- Inscription : 16 avr. 05, 05:22
- Localisation : on the road again.
Re: Terence Fisher (1904-1980)
J'allais lui conseiller d'enchainer avec celui-là aussi. Il est effectivement superbe. Et puis la première partie avec Yvonne Romain...Max Schreck a écrit :De ceux que j'ai vus, je place La Nuit du loup-garou au sommet. Où l'esthétique va de pair avec la richesse du scenar et la qualité de l'interprétation.
-
- Monteur
- Messages : 4602
- Inscription : 20 mai 03, 16:41
Re: Terence Fisher (1904-1980)
Je le trouve mollasson, loin du dynamisme et de l'âpreté des autres Fisher. Et comme pour la version d'Arthur Lubin, la partie musicale, qui ne casse pas des briques, prend le pas sur l'histoire fantastique/épouvante et déséquilibre le récit.Stromboli a écrit :C'est très bien "Le fantôme de l'opéra" de Fisher.
En fait, je trouve que la meilleure version du roman de Gaston Leroux reste la version de Rupert Julian.
Sinon, La nuit du loup-garou fait partie des Fisher que je n'ai toujours pas vu. Et je conseillerais de mon côté un volet de la série Frankenstein (qui forme un bloc homogène qualitatif) ou les deux premiers Dracula (Le cauchemar ou Les maîtresses, dont je me demande s'il n'est pas finalement supérieur au premier, en dépit de l'absence du fameux vampire).
- hellrick
- David O. Selznick
- Messages : 13823
- Inscription : 14 mai 08, 16:24
- Liste DVD
- Localisation : Sweet Transylvania, Galaxie Transexuelle
- Contact :
Re: Terence Fisher (1904-1980)
J'aime presque tous ses films post 1957 (et Four Sided Triangle de 1953), tu peux tenter:Jeremy Fox a écrit :Merci pour vos conseils
Les Deux Visages du Dr Jekyll pour une approche plus subtile des grands mythes, La malédiction des pharaons (le meilleur film de momie!), la nuit du loup-garou, les vierges de Satan et La Gorgone (malgré des sfx un peu raté) les deux premiers Dracula et n'importe quel Frankenstein, pour ma part j'ai un faible pour le déjanté et très original Frankenstein créa la femme.
Par contre ses films de sf ou thriller fantastique sont très en deçà du reste (mais se laissent voir si on est bien luné) et sont très série B, ce n'est pas prioritaire (La nuit de la grande chaleur, Earth dies screaming, Island of Terror, Horror of it all - quels beaux titres quand même ! )
- Jeremy Fox
- Shérif adjoint
- Messages : 99635
- Inscription : 12 avr. 03, 22:22
- Localisation : Contrebandier à Moonfleet
Re: Terence Fisher (1904-1980)
Merci à tous ; je guetterais ces films en vide grenier cette année. Avant de revoir Baskerville en Blu-ray, je n'avais jamais vraiment fait attention à l'esthétique de ses films (les copies ne devaient pas être fameuses non plus).
- Jeremy Fox
- Shérif adjoint
- Messages : 99635
- Inscription : 12 avr. 03, 22:22
- Localisation : Contrebandier à Moonfleet
Re: Terence Fisher (1904-1980)
- Jeremy Fox
- Shérif adjoint
- Messages : 99635
- Inscription : 12 avr. 03, 22:22
- Localisation : Contrebandier à Moonfleet
- Jeremy Fox
- Shérif adjoint
- Messages : 99635
- Inscription : 12 avr. 03, 22:22
- Localisation : Contrebandier à Moonfleet
-
- Régisseur
- Messages : 3126
- Inscription : 29 sept. 04, 22:18
- Localisation : West of Zanzibar
Re: Terence Fisher (1904-1980)
Apres la decouverte de Dracula et les femmeset Une messe pour Dracula grace à un investissement de 3.99 euros chez Noz, je n’attendais pas grand chose des « Maitresses de Dracula ». Faut dire que le titre aide pas.
J’avais pris le film a la bibliotheque uniquement parce que c’etait un de leur rares films en bluray (merci les combo !!!)
Hier soir c’est donc dans l’idee de voir un truc vaguement nanardesque que j’ai glissé la galette.
Bien sur, j’avais tort. Le film est globalement tres bon. Tout le debut est meme excellent avec son coté « conte de fee pour adulte ». On démarre avec la scene obligé (depuis Nosferatu) de l’arrivée mouvementée de la caleche au village transylvanien et la panique de la tombee du jour. Subtillement, ce qui vas suivre vas glisser dans un terrain vraiment original, parfaitement amené et conduit.
Il faut noté l’interprétation forte des différentes actrices qui portent le film, les décors impeccables, la belle photo et la mise en scene inventive et fluide. On est pris dans le recit.
Il y a meme une scene positivement incroyable :
Autre scene forte :
J’essayerai de louer aussi les Hammer de John Gilling et Freddie Francis (enfin ceux dispo et soutenus dans ces pages.)
Tres bonne surprise!
J’avais pris le film a la bibliotheque uniquement parce que c’etait un de leur rares films en bluray (merci les combo !!!)
Hier soir c’est donc dans l’idee de voir un truc vaguement nanardesque que j’ai glissé la galette.
Bien sur, j’avais tort. Le film est globalement tres bon. Tout le debut est meme excellent avec son coté « conte de fee pour adulte ». On démarre avec la scene obligé (depuis Nosferatu) de l’arrivée mouvementée de la caleche au village transylvanien et la panique de la tombee du jour. Subtillement, ce qui vas suivre vas glisser dans un terrain vraiment original, parfaitement amené et conduit.
Il faut noté l’interprétation forte des différentes actrices qui portent le film, les décors impeccables, la belle photo et la mise en scene inventive et fluide. On est pris dans le recit.
Il y a meme une scene positivement incroyable :
- Spoiler (cliquez pour afficher)
Autre scene forte :
- Spoiler (cliquez pour afficher)
J’essayerai de louer aussi les Hammer de John Gilling et Freddie Francis (enfin ceux dispo et soutenus dans ces pages.)
Tres bonne surprise!