Après le succès de son premier film, la dernière maison sur la gauche, Wes Craven remet le couvert avec un second film à petit budget qui deviendra culte avec le temps. Ici, on a droit à un Survival que je trouve pour ma part techniquement moyen mais que j'aime pourtant assez. Disons le clairement, le faible budget du film se ressent dans le résultat final. Premièrement, l'utilisation du format 1:85 n'est pas le mieux approprié pour filmer ces grands espaces désertiques. Le budget réduit ne permettait malheureusement pas à Wes Craven de tourner son film en cinémascope.
Depuis le début des années 70 et surtout depuis Délivrance de John Boorman, le Survival est un genre qui s'est considérablement développé dans le cinéma d'exploitation de cette période. De plus, c'est un type de film qui ne demande pas un gros budget.
Dans la colline a des yeux on reconnaitra Dee Wallace Stone dans l'un de ses premiers roles, bien avant ses prestations dans Hurlements de Joe Dante ou encore E.T. de Steven Spielberg et Fantomes contre fantomes de Peter Jackson. Et puis il y a aussi Michael Berryman, un acteur au physique hors norme et singulier qu'on a pu voir aussi dans Vol au dessus d'un nid de coucou dans un tout petit role.
Pour le scénario de son film, Wes Craven s'inspira d'une vieille légende écossaise. Contrairement à ce que l'on a pu dire, je ne trouve pas que ce film soit une apologie de l'auto-défense. Au contraire, comme dans le premier Death Wish de Michael Winner, les scènes de violence sont montrés comme des actes non héroiques. Ils répondent à la violence de la tribu de cannibales par la violence, contraint et forcé. Il n'y a rien de glorieux ni de valorisant la dedans.
Meme si le film reste apre et vraiment méchant (les attaques de la tribu, le viol, etc.) il n'est pas exempt de défauts (certaines séquences ne fonctionnent pas très bien, quelques problèmes de rythme, le jeu de certains acteurs laissent à désirer,etc.). Malgré tout, le film possède une ambiance bien à lui et quelques séquences très forte en émotion. Je pense surtout aux séquences d'attaques notamment celle de la caravane, qui est toujours aussi efficace près de 30 ans après.
Quelques années plus tard, Wes Craven signera une suite assez médiocre de son film.
"fumer"...... )
