Oui, apparemment il ya déjà un copyright pour le titre donc il ne peut être utiliser telle quelle. Après c'est vrai que ça peut sebler étrange en français, mais bon ça choque moins qu'un "le SPECTRE" ou je ne sais quelle autre tournure.Edouard a écrit :Sérieux ? C'est un peu con, con ce 007 Spectre. Certes, cela n'est pas sans évoqué le titre du premier film en français James Bond 007 contre Docteur No. Bon après, ils ont maintenant cette manie que le film s’appelle partout pareil (sauf le Québec). Voilà pourquoi je préfère toujours utilisé les titres en VO.Helena a écrit : Sinon en France le film se nommera 007 SPECTRE car le nom SPECTRE est déposé.
Un teaser sera dévoilée ce vendredi, vers 23h45...
Sinon, je suis au taquet pour ce soir
Je ne savais pas en tout cas qu'il existait ce genre de copyright pour un titre. C'est étrange.
Je suis comme toi, je suis impatiente de voir le trailer.
Les cascades dans Bond, si on se compare à celles dont tu parles, sont sobres dans les derniers films. Ca ne fait pas science fiction.Cololi a écrit :Au moins je me sens moins seulhellrick a écrit : Je suis d'accord avec toi.
J'ai pourtant racheté les dvd / br et me suis forcé à revoir 2 fois QoS...ça passe toujours mal.
Pour Skyfall je n'ai toujours pas osé le revoir. Après ma vision en salles j'ai eu l'impression qu'on avait détruit tout ce que j'aime chez Bond.
Ce Bond réaliste et sérieux n'est pas pour moi, tant mieux si ça marche mais je préfère encore revoir Live and let die avec tous ses défauts. Bond c'est des martinis, des gadgets, des girls sexy, des cascades bigger than life.
Bref le jour où ils retourneront à cette formule je serais heureux. Là j'irais voir mais sans conviction.
D'ailleurs en parlant de cascade ... j'aime beaucoup les cascades ... mais sobres (j'entend par là ... pas d'explosion ... pas de technologie digne de la science fiction - ce que n'étaient pas les anciens gadgets) ! Comme celle dans Casino Royale ou il saute de la grue (ça c'était vraiment digne des anciens Bond).
Mais même là c'est sûr qu'il manque ... la classe. Craig c'est juste un Rambo en smocking. Où est la petite tape sur les fesses de la girl comme Connery macho faisait ? Où est l'humour ... et pas seulement pendant la période Moore ... ? Exemple : quand Connery réponde "Vous oubliez mon grand prix de langue orientale à Cambridge" ou "demande permission de monter à bord". Le ton était décontracté ... rien à voir avec Craig ...
Et bien sûr la fine drague avec Monney Penny ?
De même ... M a pris une importance colossale depuis pas mal d'années ... Ce n'était pas le cas avant et c'était beaucoup mieux. M laissait faire son agent ... point barre. Là on a M qui se livre a des exercices de psychologies à la noix ...
Je crois qu'il faut se résoudre au fait qu'on ne verra plus le Bond qu'on aime
Sinon en quoi il fait Rambo? Je trouve que le physique de l'acteur est nickel, il faut se souvenir que Bond est un ancien soldat, donc c'est normal et logique d'avoir un tel physique, même dans les romans ou les anciens films ils font mention de cela (et pourtant le physique ne pouvait pas toujours correspondre.)
De l'humour dans les derniers Bond il y en a aussi, il ne te fait peut-être pas rire j'en conviens, mais il y en a, que ce soit dans Casino ou dans Skyfall.
Le Bond Macho est présent dans les derniers Bond aussi, que ce soit directement ou indirectement. Que ce soit les remarques de vis à vis de Vesper dans le premier, ou de Camille au début de Quantum. Dans le dernier, la scène du rasoir est à la fois sensuelle et très macho, mais indirectement.
Pour Money, elle vient seulement de revenir dans la franchise et on peut dire qu'il se joue quand même drague, rien que la scène du rasoir justement ou la fin montre cela.
Pour M, dans plusieurs épisodes il prend de l'importance, il lui confie même des missions personnelles et non pour le service, et puis bon vu la qualité de l'interprétation du personnage dans les derniers, on ne va pas se plaindre.
Non sincèrement je n'arrive pas à comprendre les critiques.