James Bond 007 : Sujet général

[Jeremy Fox]

Oui, svp, rendez-nous le James Bond "sea, sex and sun"

[Federico]

Vous pouvez aussi proposer à un ex-petit fonctionnaire du KGB devenu président d'encadrer la production du prochain Bond (en vitesse, pour inaugurer à temps et dans le strass les Jeux de Sotchi). Il saura y mettre tous les ingrédients flemingiens d'origine, apparemment édulcorés dès les débuts...

[Major Tom]

Vous pouvez aussi proposer à un ex-petit fonctionnaire du KGB devenu président d'encadrer la production du prochain Bond (en vitesse, pour inaugurer à temps et dans le strass les Jeux de Sotchi).

Il saura y mettre tous les ingrédients flemingiens d'origine, apparemment édulcorés dès les débuts...

Ils sont loin d'avoir tout dit sur les différences entre les bouquins et les films. Je ne parle pas des mauvais points (dus aussi en partie au contexte de l'époque), mais au niveau des histoires, certains films sont meilleurs que les livres d'origine. Par exemple L'Espion qui m'aimait n'a strictement rien à voir avec l'histoire d'origine, laquelle d'ailleurs ne fait pas du tout, du tout bondienne. Fleming lui-même avait dit au producteur (Broccoli) qu'il pouvait juste garder le titre et oublier le reste (donc tout le récit) qui était mauvais.

[Supfiction]

Vous pouvez aussi proposer à un ex-petit fonctionnaire du KGB devenu président d'encadrer la production du prochain Bond (en vitesse, pour inaugurer à temps et dans le strass les Jeux de Sotchi). Il saura y mettre tous les ingrédients flemingiens d'origine, apparemment édulcorés dès les débuts...

Bien vu, tellement l'"ex-petit fonctionnaire du KGB" semble devoir être un grand fan des Bond d'origine! Et puis la guerre froide doit tellement lui manquer qu'il doit se repasser certains épisodes en boucle (comme John Dillinger devant Manhattan Melodrama ou Bugsy Siegel dans sa salle perso) ..

[hellrick]

Je ne me souviens plus tellement des livres de Fleming (lus il y a 25 ans) mais il y a beaucoup de différences avec les films en effet, c'est quand même bien connu. Bond est moins séducteur aussi, en tout cas il est moins beau que dans les films (avec sa cicatrice sur le visage)...Le seul dont je me souviennes relativement bien c'est L'homme au pistolet d'or (qui aurait mérité une meilleure adaptation).

Cela dit les "Bond est comme ça" bon c'est un peu facile...et quand bien même il serait alcoolo, toxico, raciste etc ce n'est qu'un personnage, pourquoi devrait il être parfait? Relisez aussi Sherlock Holmes ou Tarzan....en matière d'atténuation de personnages c'est bien pire

[Supfiction]

Je ne me souviens plus tellement des livres de Fleming (lus il y a 25 ans) mais il y a beaucoup de différences avec les films en effet, c'est quand même bien connu. Bond est moins séducteur aussi, en tout cas il est moins beau que dans les films (avec sa cicatrice sur le visage)...Le seul dont je me souviennes relativement bien c'est L'homme au pistolet d'or (qui aurait mérité une meilleure adaptation).

Cela dit les "Bond est comme ça" bon c'est un peu facile...et quand bien même il serait alcoolo, toxico, raciste etc ce n'est qu'un personnage, pourquoi devrait il être parfait? Relisez aussi Sherlock Holmes ou Tarzan....en matière d'atténuation de personnages c'est bien pire

Si l'on enlève "tout ça" à Bond, effectivement, le personnage n'a plus aucun intérêt et autant regarder des trucs plus modernes comme Bourne & co.
C'est d'ailleurs toute la problématiques des scénaristes depuis 45 ans, de garder l'esprit Bond tout en s'adaptant à la "modernité". En ce sens, Bond est en sursis depuis belle lurette.
Le meilleur Bond actuel s'appelle Don Draper. Mais pour l'action et l'humour c'est pas vraiment ça..

[Helena]

Bond est témoin de son époque (capitaine Obvious je sais) donc qu'il évolue c'est normal je trouve, après il est vrai que certains aspects du personnage ne sont pas obligatoire, notamment son racisme (envers les français par exemple) ou bien son machisme par exemple, il l'est légèrement, mais en plus atténué (un peu comme tous les mecs quoi ^^ .) Je ne veux pas un retour au personnage des romans, ils sont semblables et différents en même temps et cela me convient parfaitement. Le retour de Moneypenny en personnage de premier plan ne serait pas dérangeant si c'était un emploi de bureau. Je veux dire par là qu'elle joue un peu le même rôle que M dans les derniers Bond, la voir en femme de terrain m'intéresse peu. Ce fut intéressant dans Skyfall, car différent, la, cela serait redondant. Il y a les Bond Girls pour cet aspect là, d'ailleurs j''espère que ça ne sera pas Pénèlope Cruz comme on peut le dire un peu partout en ce moment. Ce n'est pas une mauvaise actrice loin de là, mais je ne suis pas fan, une petite nouvelle, comme pour la précédente, serait le mieux à mes yeux.

Le côté moderne de la franchise me plait énormément, mais retrouver par touche, conséquentes ou non, des aspects des anciens films seraient un bon point et selon les producteurs ils vont dans ce sens, d'ailleurs Daniel Craig aimerait un peu plus d'ironie, voilà ses propos récents à ce sujet
"Parce que je ne peux pas faire du kitsch. Je ne suis pas très bon dans ce domaine. Sauf si soudainement ça fait sens, si c'est logique... J'aimerais bien parfois me moquer plus de moi, mais je n'arrive pas à le faire très bien, donc je ne le fais pas."

D'ailleurs toujours concernant le prochain Bond, certains sites affirment qu'il s'agirait d'une adaptation de Devil May Care de Faulks, roman ayant de bons moments, mais imparfait selon moi se déroulant à la fin des années 60 , voilà le synopsis "Après plusieurs semaines de congés passées sur la Côte d'Azur et poursuivies en Italie, Bond rencontre à Rome une mystérieuse jeune femme, Scarlett Papava. Lorsque M va envoyer Bond à la recherche de l'inquiétant Docteur Julius Garner, Scarlett va se révéler d'une aide précieuse : sa propre sœur est entre les mains de ce dernier. Grâce à elle, Bond va rencontrer son nouvel ennemi sur un cours de tennis parisien, avant de le traquer jusque dans le désert iranien." J'aimerais bien un retour de Quantum personnellement, l'analogie avec le SPECTRE serait un bon point pour ce retour en arrière désiré.

[hellrick]

D'ailleurs toujours concernant le prochain Bond, certains sites affirment qu'il s'agirait d'une adaptation de Devil May Care de Faulks, roman ayant de bons moments, mais imparfait selon moi se déroulant à la fin des années 60.

J'ai acheté ce roman naguère, ce sera le premier OO7 post Fleming que je lis (et oui!), le roman suivant était une modernisation du personnage (né dans les années 80) etc. je tenterais peut-être le coup aussi.

[tenia]

Déjà avec Brosnan, ils avaient mis un terme à tout ça et c'est tant mieux.

C'était mieux avec Moneypenny, mais c'était déplacé sur toutes les autres nanas, non ? Et puis, déjà avec Roger Moore, je me souviens d'une relation plus tendre, plus affectueuse entre Bond et Moneypenny. Ce qui s'est accentué chez Brosnan tiendrait plutôt de l'inquiétude de Moneypenny pour Bond. Ce n'est plus seulement de l'affection, ça va au delà : dans au moins 3 des 4 films, il est mis intimement à mal (GoldenEye avec Alec, Tomorrow avec Paris, Die avec sa capture), et Moneypenny devient presque une conscience s'inquiétant pour Bond qui menace de partir en sucette.

Mais sinon, le gros des blagues machos restent là. Faudrait que j'arrive un jour à revoir Demain ne meurt jamais jusqu'à l'arrivée de Michelle Yeoh, mais y aurait probablement une blague équivalente à celle d'OSS 117 Rio ne répond plus "Une femme agent ? Moua ha, on en reparlera quand il s'agira de porter des trucs lourds".

Mais bon, Demain ne meurs jamais, c'est aussi la blague sur le cunning lunguist qui brush up some Danish. Ca vaut probablement autant que le jeu de mots de Q dans Moonraker "I think he's attempting re-entry !"

[Helena]

D'ailleurs toujours concernant le prochain Bond, certains sites affirment qu'il s'agirait d'une adaptation de Devil May Care de Faulks, roman ayant de bons moments, mais imparfait selon moi se déroulant à la fin des années 60.

J'ai acheté ce roman naguère, ce sera le premier OO7 post Fleming que je lis (et oui!), le roman suivant était une modernisation du personnage (né dans les années 80) etc. je tenterais peut-être le coup aussi.

Le dernier Bond, Carte Blanche, est intéressant, mais terriblement imparfait. Il se passe actuellement en effet, l'oeuvre est intéressante, car elle présente certains aspects de la vie de Bond, notamment son passé via ses parents, on retrouve aussi des personnages comme Felix, il y a de l'action, l'introduction est très bonne et on découvre les aspects culturels de la société Sud-africaine par exemple. Le hic c'est que le récit est trop mécanique avec un paquet de descriptions inintéressantes sur tel ou tel objet et que bien que la fin soit surprenante, on reste sur sa faim, ca se lit bien, mais ce n'est pas le meilleur Bond moderne.

[Federico]

Le meilleur Bond actuel s'appelle Don Draper. Mais pour l'action et l'humour c'est pas vraiment ça..

Pas mal vu, ça.

[Major Tom]

D'ailleurs toujours concernant le prochain Bond, certains sites affirment qu'il s'agirait d'une adaptation de Devil May Care de Faulks, roman ayant de bons moments, mais imparfait selon moi se déroulant à la fin des années 60 , voilà le synopsis

Je n'ai jamais lu un seul des romans 007 autres que ceux de Fleming, je serais curieux de lire celui-ci.

J'aimerais bien un retour de Quantum personnellement, l'analogie avec le SPECTRE serait un bon point pour ce retour en arrière désiré.

J'aimerais bien que les ayants droit de McClory acceptent de laisser les producteurs de Bond de réutiliser le SPECTRE en question et, pourquoi pas, permettre le retour de Blofeld. Il faudrait un bon acteur pour l'incarner par contre...

[Helena]

D'ailleurs toujours concernant le prochain Bond, certains sites affirment qu'il s'agirait d'une adaptation de Devil May Care de Faulks, roman ayant de bons moments, mais imparfait selon moi se déroulant à la fin des années 60 , voilà le synopsis

Je n'ai jamais lu un seul des romans 007 autres que ceux de Fleming, je serais curieux de lire celui-ci.

J'aimerais bien un retour de Quantum personnellement, l'analogie avec le SPECTRE serait un bon point pour ce retour en arrière désiré.

J'aimerais bien que les ayants droit de McClory acceptent de laisser les producteurs de Bond de réutiliser le SPECTRE en question et, pourquoi pas, permettre le retour de Blofeld. Il faudrait un bon acteur pour l'incarner par contre...

Il existe de nombreux romans après ceux de Fleming, si tu le désires je peux te faire à l'occasion une liste de ceux qui valent le coup avec des critiques. Je compte ouvrir un sujet sur le Bond version papier de toute façon. Par contre, Devil May Care se laisse lire, mais il n'est pas top non plus, c'est basique si tu préfères.

Sinon je n'ai rien contre un retour du SPECTRE bien au contraire, mais une conclusion de l'histoire de Quantum serait tout aussi intéressant... même si on peut facilement associer les deux et faire passer Quantum pour le SPECTRE. Sinon en ce qui concerne Blofeld, ça va être assez compliqué vu qu'il est mort au début de For Your Eyes Only. Ils peuvent utiliser le personnage de Nena (sa fille) mais bon c'est assez cliché dans le style.
Pour incarner Blofeld père, je verrai bien par contre Udo Kier, il a le physique en tout cas, pour ce qui est du talent, il sait jouer les psychopathes et je lui trouve un certain charisme.

[Major Tom]

Il existe de nombreux romans après ceux de Fleming, si tu le désires je peux te faire à l'occasion une liste de ceux qui valent le coup avec des critiques. Je compte ouvrir un sujet sur le Bond version papier de toute façon.

Bonne idée!

Sinon je n'ai rien contre un retour du SPECTRE bien au contraire, mais une conclusion de l'histoire de Quantum serait tout aussi intéressant... même si on peut facilement associer les deux et faire passer Quantum pour le SPECTRE. Sinon en ce qui concerne Blofeld, ça va être assez compliqué vu qu'il est mort au début de For Your Eyes Only. Ils peuvent utiliser le personnage de Nena (sa fille) mais bon c'est assez cliché dans le style.
Pour incarner Blofeld père, je verrai bien par contre Udo Kier, il a le physique en tout cas, pour ce qui est du talent, il sait jouer les psychopathes et je lui trouve un certain charisme.

Oui, mais bon, la continuité dans James Bond... Et puis dans Rien que pour vos yeux, même si j'aime bien ce prologue, non seulement c'est vite expédié si j'ose dire, mais surtout on en déduit que c'est Blofeld car ils ne pouvaient même pas mentionner son nom à ce moment-là.

[hellrick]

Il existe de nombreux romans après ceux de Fleming, si tu le désires je peux te faire à l'occasion une liste de ceux qui valent le coup avec des critiques. Je compte ouvrir un sujet sur le Bond version papier de toute façon.

Très bonne idée.
Pendant des années j'ai toujours été réticent sur les romans tirés de franchises préexistantes, je n'ai jamais lu un Bond post Fleming, ni un roman Star Trek, ni Star Wars...J'ai récemment tenté les Star Trek et j'ai été agréablement surpris par des récits imaginatifs, enlevés et correctement écrits par des auteurs réputés de SF qui sont certes dans la commande alimentaire mais qui ne bâclent pas le sujet pour autant...
Donc...