Ciné Naphta l'après-midi sur Fr. 3

[Frank N Furter]

Je suis bien d'accord, mais le PAF est ainsi fait...

[Federico]

Bah en même temps, l'argument "je paye une redevance" revient aussi systématiquement dès qu'on râle sur le service public. Je crois que vis-à-vis de cet impôt, il ne faut plus avoir une certaine naïveté pour croire qu'elle puisse servir à quelque chose question cinéma dans les chaines du service public (peut-être pour Brion et ses recherches de films pour le CdM ? ). Cela fait bien des années que l'ai cesser de penser que France 3 investirait quelques sous pour proposer des films qui sortent de l'ordinaire. Pourtant le service public doit bien avoir un catalogue fourni... A moins que le programmateur de la chaine soit une feignasse et pioche toujours sur la même étagère de bobines...

C'est sûr que ce n'est pas le salaire de Brion et les coûts des films du CDM qui grèvent la redevance mais faut pas oublier qu'elle sert aussi à financer Arte, TV5, Radio France, l'INA etc. Et puis combien de possesseurs de télévisions arnaquent ladite redevance ?
Quant aux nanars multi-diffusés, amortis depuis des lustres, leur coût de passage doit être relativement minime comparativement aux émoluments somptuaires des animateurs de jeux et émissions TV àlakhôn du service public...

[kiemavel]

Bah en même temps, l'argument "je paye une redevance" revient aussi systématiquement dès qu'on râle sur le service public. Je crois que vis-à-vis de cet impôt, il ne faut plus avoir une certaine naïveté pour croire qu'elle puisse servir à quelque chose question cinéma dans les chaines du service public (peut-être pour Brion et ses recherches de films pour le CdM ? ). Cela fait bien des années que l'ai cesser de penser que France 3 investirait quelques sous pour proposer des films qui sortent de l'ordinaire. Pourtant le service public doit bien avoir un catalogue fourni... A moins que le programmateur de la chaine soit une feignasse et pioche toujours sur la même étagère de bobines...

C'est sûr que ce n'est pas le salaire de Brion et les coûts des films du CDM qui grèvent la redevance mais faut pas oublier qu'elle sert aussi à financer Arte, TV5, Radio France, l'INA etc. Et puis combien de possesseurs de télévisions arnaquent ladite redevance ?
Quant aux nanars multi-diffusés, amortis depuis des lustres, leur coût de passage doit être relativement minime comparativement aux émoluments somptuaires des animateurs de jeux et émissions TV àlakhôn du service public...

D'accord sur le constat. Maintenant "émissions àlakhôn", çà se discute. Je ne regarde pas beaucoup la TV mais si tu prends l'essentiel des progs des 2 grandes chaines publiques -je parle des créations qui restent nombreuses- ils restent honorables dans leur créneau : histoire, patrimoine, France profonde mais c'est vrai que les fictions cuculs typiques du service public : l'instit, la bonne-soeur, l'assistante sociale, le broc, etc...et leurs séries policières qui se passent chez les bouzeux (j'en suis...) sans flingues ni barbaque étalée sur la table de disection, c'est d'un ringard ! (Je ne regarde pas non plus les autres...). Dans le domaine de la fiction, qui malgré les coupes doit rester un gros poste de dépense, il reste les adaptations d'oeuvres littéraires. La aussi ils tapent dans le patrimoine et dans les valeurs sures. Je ne regarde pas donc je ne juge pas mais à mon avis çà n'a surement pas la même gueule que les fictions de la TV publique de jadis (que je n'ai pas connu) avec les gars et gonzes de la comédie française qui causaient dans le poste en direct. Pour rejoindre notre ami qui déplorait que Des hommes et des dieux avaient fait 2 M, je dirais que le problème c'est eux, c'est vous, c'est nous. Si l'offre télévisuelle d'un soir propose : Une bande de cons à moitié à poil autour d'une piscine + Une série policière US + la redif d'un vieux bebel +....le film de Xavier Beauvois. Aujourd'hui comme hier, ce dernier part avec un handicap. Ce qui fait la différence entre les époques, c'est le choix. Faudrait le retour d'un général ! qui déciderait du programme : Ce soir c'est Shakespeare en direct d'Avignon et fermez vos gueules. Radical et il y aurait sans doute surement un autre moyen de faire monter le désir...Mais on en est presque plus là car ce n'est surement pas le sujet des réflexions actuelles quand tu vois le sort réservé à Philippe Lefait. C'est sûr que si maintenant FranceTV mesure l'audience de ses progs de nuit et supprime ce genre d'émission pour faire 100 000 de plus avec un bon Maigret avec Cremer, on est mal barré...

Je considère d'ailleurs que ce genre de nettoyage a déjà été en partie fait sur France Inter. Il reste France Culture. Pourvu que çà dure.

Je propose de relancer la discusion autour des mérites respectifs des différentes époques et de leurs programmes TV, entre l' Aujourd'hui Madame de la mienne de maman et "Çà se discute" et "Toute une histoire", mon coeur balance Bon, moi je prends parti. Je préférais les émissions davant.

[pak]

Pas certain que cette règle s'applique à tous les vieux films... Là on parlait de Girault ou Grangier.

comprends pas bien... j'ai pas induit que c'était une règle d'ailleurs:
ce que je dis, c'est que rapport à ce que qqn disait pourquoi il y avait des vieux films qu'on voyait jamais, que c'était peut-être parce que les ayant-droits de ces invisibles les gardait au chaud parce que la tv paie pas assez cher (c'est une hypothèse): y compris du niveau de Girault, d'ailleurs, quand je vois les quelques navets que la Gaumont rouge a pu sortir il y a bien des gens pour les acheter...
d'autre part, je proteste quant à mettre Grangier au niveau de Girault, il est au-dessus (Le Sang à la Tête, Gas-Oil, Le Rouge est Mis, Le cave se rebiffe, Maigret voit rouge, merde, rien à voir avec un Girault!), curieux d'ailleurs, la réputation de ce cinéaste comme fabricant de navets! ok il a loupé la plupart de ses films mais c'est les quelques réussis qui m'importent! va chercher un Jean Girault regardable! un seul!

C'était une boutade, et on parlait des films prochainement proposés. Si j'avais à choisir, sûr que Grangier passerait avant Girault qui pour moi n'a réussit véritablement qu"un seul film, Jo (désolé pour les fans du gendarme... ), même si Pouic-Pouic, Faites sauter la banque ! et Les Charlots font l'Espagne (ben oui) me font encore sourire...

[kiemavel]

comprends pas bien... j'ai pas induit que c'était une règle d'ailleurs:
ce que je dis, c'est que rapport à ce que qqn disait pourquoi il y avait des vieux films qu'on voyait jamais, que c'était peut-être parce que les ayant-droits de ces invisibles les gardait au chaud parce que la tv paie pas assez cher (c'est une hypothèse): y compris du niveau de Girault, d'ailleurs, quand je vois les quelques navets que la Gaumont rouge a pu sortir il y a bien des gens pour les acheter...
d'autre part, je proteste quant à mettre Grangier au niveau de Girault, il est au-dessus (Le Sang à la Tête, Gas-Oil, Le Rouge est Mis, Le cave se rebiffe, Maigret voit rouge, merde, rien à voir avec un Girault!), curieux d'ailleurs, la réputation de ce cinéaste comme fabricant de navets! ok il a loupé la plupart de ses films mais c'est les quelques réussis qui m'importent! va chercher un Jean Girault regardable! un seul!

C'était une boutade, et on parlait des films prochainement proposés. Si j'avais à choisir, sûr que Grangier passerait avant Girault qui pour moi n'a réussit véritablement qu"un seul film, Jo (désolé pour les fans du gendarme... ), même si Pouic-Pouic, Faites sauter la banque ! et Les Charlots font l'Espagne (ben oui) me font encore sourire...

Puisque chacun semble parti pour confesser ses pulsions plus ou moins compromettantes , j'ose exprimer un souhait car y'a quand même un Giro qui m'intrigue , c'est La loi à l'ouest du Pecos, un western ! Mais je vais peut-être attendre l'avis du spécialiste du coin et sinon, y'en un au moins un de bien de..., c'est L'état sauvage

[martinbrady]

comprends pas bien... j'ai pas induit que c'était une règle d'ailleurs:
ce que je dis, c'est que rapport à ce que qqn disait pourquoi il y avait des vieux films qu'on voyait jamais, que c'était peut-être parce que les ayant-droits de ces invisibles les gardait au chaud parce que la tv paie pas assez cher (c'est une hypothèse): y compris du niveau de Girault, d'ailleurs, quand je vois les quelques navets que la Gaumont rouge a pu sortir il y a bien des gens pour les acheter...
d'autre part, je proteste quant à mettre Grangier au niveau de Girault, il est au-dessus (Le Sang à la Tête, Gas-Oil, Le Rouge est Mis, Le cave se rebiffe, Maigret voit rouge, merde, rien à voir avec un Girault!), curieux d'ailleurs, la réputation de ce cinéaste comme fabricant de navets! ok il a loupé la plupart de ses films mais c'est les quelques réussis qui m'importent! va chercher un Jean Girault regardable! un seul!

C'était une boutade, et on parlait des films prochainement proposés. Si j'avais à choisir, sûr que Grangier passerait avant Girault qui pour moi n'a réussit véritablement qu"un seul film, Jo (désolé pour les fans du gendarme... ), même si Pouic-Pouic, Faites sauter la banque ! et Les Charlots font l'Espagne (ben oui) me font encore sourire...

certes

et je dois avouer que La Soupe aux Choux m'avait stupéfié par sa vision du monde avant-gardiste et sa remise en question du mode de pensée contemporain, non mais je voulais juste défendre un peu Grangier hein? pour la raison pourquoi il y a tant de vieux films, bons ou mauvais, qui repassent jamais à la tv, on sait toujours pas.

[kiemavel]

C'était une boutade, et on parlait des films prochainement proposés. Si j'avais à choisir, sûr que Grangier passerait avant Girault qui pour moi n'a réussit véritablement qu"un seul film, Jo (désolé pour les fans du gendarme... ), même si Pouic-Pouic, Faites sauter la banque ! et Les Charlots font l'Espagne (ben oui) me font encore sourire...

certes

et je dois avouer que La Soupe aux Choux m'avait stupéfié par sa vision du monde avant-gardiste et sa remise en question du mode de pensée contemporain, non mais je voulais juste défendre un peu Grangier hein? pour la raison pourquoi il y a tant de vieux films, bons ou mauvais, qui repassent jamais à la tv, on sait toujours pas.

Entièrement d'accord. Le message humaniste de ce brulot anti-raciste qui sous couvert de grosses farces démontrait que contrairement à ce ce que montrait nombre de SF des années 50, les extra-terrestres (et pas conséquent l'étranger, le hippy, le nomade) ne constituait pas (obligatoirement ) une menace m'avait bouleversé...

[martinbrady]

xactement! en fait, il a refait le navet de Spielberg 4 ans avant lui, avec infiniment plus de culot, de lucidité et de mordant, ah bien sûr, y'en a qui sont passés à côté en riant bêtement tout du long, moi je pleurais tout le temps tellement c'était beau snif

[pak]

Entièrement d'accord. Le message humaniste de ce brulot anti-raciste qui sous couvert de grosses farces démontrait que contrairement à ce ce que montrait nombre de SF des années 50, les extra-terrestres (et pas conséquent l'étranger, le hippy, le nomade) ne constituait pas (obligatoirement ) une menace m'avait bouleversé...

Heu les gars, y passent leur temps à lâcher des pets quand même...

[martinbrady]

Entièrement d'accord. Le message humaniste de ce brulot anti-raciste qui sous couvert de grosses farces démontrait que contrairement à ce ce que montrait nombre de SF des années 50, les extra-terrestres (et pas conséquent l'étranger, le hippy, le nomade) ne constituait pas (obligatoirement ) une menace m'avait bouleversé...

Heu les gars, y passent leur temps à lâcher des pets quand même...

les pets? une vision sublogique, bien sûr

[kiemavel]

Entièrement d'accord. Le message humaniste de ce brulot anti-raciste qui sous couvert de grosses farces démontrait que contrairement à ce ce que montrait nombre de SF des années 50, les extra-terrestres (et pas conséquent l'étranger, le hippy, le nomade) ne constituait pas (obligatoirement ) une menace m'avait bouleversé...

Heu les gars, y passent leur temps à lâcher des pets quand même...

Oui mais le pet, c'est comme tout, çà dépend de ce que tu en fait C'est un effet comique trop négligé . Bon je te l'accorde Girault en terme d'inspiration (et d'expiration donc...), c'est pas terrible mais Mel Brooks il l'a utilisé dans une scène du "Shérif est en prison" qui me ferait surement encore marrer si je revoyais le film. Par contre je doute fort que ses autres pétomanes m'amuserait comme ils m'amusaient sans doute lorsque j'avais une dizaine d'années et que j'allais voir ses films des années 80 au cinéma (çà y est, moi aussi j'ai une casserole. Quoi, j'en avais déjà des casseroles ?). Je ne pourrais pas être exhaustif en la matière mais il me semble que Néron pétait dans "La folle histoire du monde"....Pour confirmer, il faudrait demander un à cinéphiles plus compétents (pfff)

Plus sérieusement, pour revenir au sujet de départ, ces programmations de classiques français de l'AM, c'est plutôt à encourager...sauf qu'à le faire par intermittence, en donnant l'impression de se servir de leur catalogue comme d'un outil pour boucher les trous dans les progs des après midi forcément un peu plus désertés que d'habitude en ces période estivales, c'est débile. Si c'était un RDV régulier, çà inciterait les gens comme moi qui ne consultent pas régulièrement les programmes TV a jeter un oeil plus souvent à cet horaire inhabituel pour du cinéma et çà contriburait à attirer les amateurs de ce cinéma. D'autre part, dans le choix de ces titres plus ou moins nanardesques, on peut voir un certain mépris pour le public et ses gouts supposés.

[Federico]

Heu les gars, y passent leur temps à lâcher des pets quand même...

Oui mais le pet, c'est comme tout, çà dépend de ce que tu en fait C'est un effet comique trop négligé . Bon je te l'accorde Girault en terme d'inspiration (et d'expiration donc...), c'est pas terrible mais Mel Brooks il l'a utilisé dans une scène du "Shérif est en prison" qui me ferait surement encore marrer si je revoyais le film. Par contre je doute fort que ses autres pétomanes m'amuserait comme ils m'amusaient sans doute lorsque j'avais une dizaine d'années et que j'allais voir ses films des années 80 au cinéma (çà y est, moi aussi j'ai une casserole. Quoi, j'en avais déjà des casseroles ?). Je ne pourrais pas être exhaustif en la matière mais il me semble que Néron pétait dans "La folle histoire du monde"....Pour confirmer, il faudrait demander un à cinéphiles plus compétents (pfff)

En fait, Jean Girault a voulu rendre un hommage discret à son maître Yasujirō Ozu. Il avait même songé intituler son film La soupe au thé vert flottant...

Plus sérieusement, pour revenir au sujet de départ, ces programmations de classiques français de l'AM, c'est plutôt à encourager...sauf qu'à le faire par intermittence, en donnant l'impression de se servir de leur catalogue comme d'un outil pour boucher les trous dans les progs des après midi forcément un peu plus désertés que d'habitude en ces période estivales, c'est débile. Si c'était un RDV régulier, çà inciterait les gens comme moi qui ne consultent pas régulièrement les programmes TV a jeter un oeil plus souvent à cet horaire inhabituel pour du cinéma et çà contribuerait à attirer les amateurs de ce cinéma. D'autre part, dans le choix de ces titres plus ou moins nanardesques, on peut voir un certain mépris pour le public et ses gouts supposés.

La vieille équation : vacances = cerveaux laissés au repos... pour mieux les préparer à reprendre pour la 2563ème fois du Drucker, du Sébastien et du Fort Boyard à la rentrée.

[Commissaire Juve]

... va chercher un Jean Girault regardable! un seul!

Hep-hep-hep-hep-hep !

- Pouic-Pouic
- Faites sauter la banque
- Les grandes vacances
- le gendarme se marie

J'a-do-re !

Et Grangier encore plus.

[Burnett]

...La vieille équation : vacances = cerveaux laissés au repos... pour mieux les préparer à reprendre pour la 2563ème fois du Drucker, du Sébastien et du Fort Boyard à la rentrée.

Ah non ! Fort Boyard c'est pendant les vacances justement... avec du nichon de Miss France dedans en plus !!!

[Burnett]

... va chercher un Jean Girault regardable! un seul!

Hep-hep-hep-hep-hep !

- Pouic-Pouic
- Faites sauter la banque
- Les grandes vacances
- le gendarme se marie

J'a-do-re !

Et Grangier encore plus.

D'accord avec le Commissaire, et j'ajouterai Jo aussi, le duo avec Blier me fait toujours rire !