Autant en emporte le vent (Victor Fleming - 1939)

[Jeremy Fox]

[Commissaire Juve]

Bah voilà.

http://variety.com/2017/film/news/memph ... 202540791/

Tu m'étonnes. Et ça ne fait que commencer.

[Alphonse Tram]

+1 Ça y est, victoire.
(pour Disney ça fait déjà un moment qu'ils ont le cul dans les ronces avec Song of the South/Mélodie du sud qui ne sortira jamais en dvd)

[Tommy Udo]

Va falloir acheter le blu-ray de la version intégrale avant que Warner ne la remplace par une version censurée...

[gnome]

Bah voilà.

http://variety.com/2017/film/news/memph ... 202540791/

Navrant.

[Carlito Brigante]

Bah voilà.

http://variety.com/2017/film/news/memph ... 202540791/

Navrant.

Monde de merde.

[Rick Deckard]

Calmez vous! C'est juste UNE séance qui a été supprimée. C'est pas comme si le film devenait invisible. Si ça peut participer même très modestement à apaiser les tensions très vives aux USA en ce moment, c'est pour le mieux je pense. Surtout que cette décision concerne un cinéma de Memphis, au Tennessee, état sudiste, s'il fallait le rappeler...

[Rashomon]

Calmez vous! C'est juste UNE séance qui a été supprimée. C'est pas comme si le film devenait invisible. Si ça peut participer même très modestement à apaiser les tensions très vives aux USA en ce moment, c'est pour le mieux je pense. Surtout que cette décision concerne un cinéma de Memphis, au Tennessee, état sudiste, s'il fallait le rappeler...

Oui, mais il y a de fortes chances pour que ça ne s'arrête pas là. L'idée est dans l'air, témoin cet article paru l'an dernier:

http://nypost.com/2015/06/24/gone-with- ... rate-flag/

[Tommy Udo]

Calmez vous! C'est juste UNE séance qui a été supprimée. C'est pas comme si le film devenait invisible. Si ça peut participer même très modestement à apaiser les tensions très vives aux USA en ce moment, c'est pour le mieux je pense. Surtout que cette décision concerne un cinéma de Memphis, au Tennessee, état sudiste, s'il fallait le rappeler...

Oui, mais il y a de fortes chances pour que ça ne s'arrête pas là. L'idée est dans l'air, témoin cet article paru l'an dernier:

http://nypost.com/2015/06/24/gone-with- ... rate-flag/

Oui voilà. Je ne connaissais pas cet article, mais je pense comme toi...

[cinephage]

Calmez vous! C'est juste UNE séance qui a été supprimée. C'est pas comme si le film devenait invisible. Si ça peut participer même très modestement à apaiser les tensions très vives aux USA en ce moment, c'est pour le mieux je pense. Surtout que cette décision concerne un cinéma de Memphis, au Tennessee, état sudiste, s'il fallait le rappeler...

Sincèrement, j'ai du mal à croire qu'une projection d'Autant en emporte le vent soit l'occasion d'une célébration de l'alt-right du sud de l'Amérique... C'est donc un autre public, celui qui est avide de culture et de connaissance du passé que l'on va priver de ce spectacle, de ce rituel cinéphile.

A mon sens, un acte de censure pour raisons politiques est toujours malvenu, surtout lorsqu'il met fin au rituel d'un film projeté chaque année depuis 34 ans. Cela indique qu'une chose acceptée hier ne l'est plus aujourd'hui, et c'est, précisément du fait de la continuité de cette tradition, un bon marqueur de l'évolution des moeurs et de la société. Et pas dans le bon sens.

Que le film offre une vision naïve et datée de l'esclavage, romantique d'une certaine façon, et occulte l'horreur de cette pratique, c'est évidemment un argument qu'on peut entendre. Mais il s'agit d'une fiction, une fiction de 1939. Qu'un public actuel soit jugé incapable de voir un film ancien sans recul, sans le remettre dans son contexte, c'est tout simplement regrettable, c'est un recul intellectuel, une perte de capacité d'analyse, une abdication devant les idéologies les plus bassement agressives et, de ce fait, les plus inacceptables. Interdire un film, ce n'est pas rendre justice au passé, ce n'est pas faire acte de responsabilité, c'est même tout le contraire.
C'est affirmer implicitement qu'on a un public tellement imbécile qu'on pense qu'il va adhérer immédiatement à certaines valeurs qui apparaissent dans le film, sans le moindre recul. Qu'on projette un James Bond, et c'est un public misogyne qui sortira de la salle la bave aux lèvres... Même le premier Star Wars avec son Jar Jar néocolonialiste peut se voir accuser d'inciter à la vision du bon sauvage qui adore son maître, à condition qu'on imagine le public comme des marionnettes sans jugement...

Interdire un film ancien parce que certaines de ses valeurs sont datées, c'est renoncer à la perspective, à la mémoire, et priver les gens d'un patrimoine dont telle ou telle scorie ne devrait pas occulter la beauté. C'est lamentable.

[Jeremy Fox]

Chouette réponse

[Thaddeus]

En effet, la voix de la vérité s'est faite entendre par l'intermédiaire de cinephage.

[la_vie_en_blueray]

On voit bien qu'aux US, sous pretexte d'égalitarisme et de rédemption, les minorités dirigent le pays au niveau de la moralité et de la culture.

On parle d' AEELV, mais il suffit qu'un indien se plaigne pour qu'aucun western ne passe plus, etc

Il n'est pas difficile de trouver quelque chose d'offensant dans un film, et bientôt on n'aura plus que des Disney à voir.

C'est le même genre de déviance égalitaire qui fait que l'évolution n'est qu'une théorie, le climat un postulat, etc

[Supfiction]

D'accord avec Cinephage évidemment. Néanmoins la censure et le politiquement correct ne sont pas l'apanage de notre époque. Aujourd'hui c'est le racisme qui est dans le viseur, hier c'était la moralité, la sexualité ou le patriotisme des protagonistes des films. Peut-être y a t-il eu une courte période de grande liberté des films, où l'on a fait confiance à l'intelligence ou la culture du public, mais finalement ce fut plus une exception qu'un aboutissement. Rien est jamais acquis. Ni la liberté, ni l'éducation.

[Spongebob]

Il fallait s'y attendre :

[tweet][/tweet]