Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
O'Malley a écrit :Un des plus grands films d'Huston pour moi aussi...Adoré lorsque j'étais gosse, revu tjs avec autant de plaisir il y a 2-3ans, un film au très beau casting, inventif, émouvant, décalé et des scènes d'une mélancolie qui restent très longtemps en mémoire: le final, les scènes bucoliques entre Newman, Bujold et l'ours et Newman allant au théatre voir Lily Gantry et qui la rate...
Pareillement !O'Malley a écrit :
J'attends un DVD Z2 avec impatience.
Je suis content de partager ce bon souvenir. , et puis y a aussi Ned Beatty, A Perkins, M Sarrazin !!Le prisonnier a écrit :Enfin vu, sur le très correct DVD fnac qui vient de sortir, ce film dont on m'avais dit beaucoup de bien il y a tellement longtemps que ce devait être en cours de récré !
Dommage que la farce picaresque ne soit pas complètement assumée, le film aurait été plus réussi s'il était allé à fond dans l'humour grotesque. Et beaucoup de situations comiques sont mal rythmées et tombent à plat. Le personnage du juge est trop en demi-teinte, presque mélancolique, alors que les situations appellent plutôt quelqu'un de truculent. Sa vision de la justice est plutôt détestable (scénario de John Milius...) mais c'est le ressort comique (?) alors on essaiera de ne pas lui en tenir rigueur.
O'Malley a écrit :Je trouve au contraire que c'est ce mélange entre grotesque et mélancolie qui fait toute la réussite de ce western. Ce mélange accentue aussi l''évolution du juge Roy Bean et un Ouest qui se transforme où il finit par ne plus trouver sa place. Le final est bouleversant.
Tarantino fait partie des détracteurs du film. Lors d'une interview de 1994-1995 dans un numéro de Studio, il a reproché à Huston d'avoir profondément transformé le scénario de John Milius, beaucoup plus "sérieux", "premier dégré". Le côté comédie ne semblait pas existé à l'origine. C'est Huston qui l'a introduit.
Fatalitas a écrit :apparemment, dans l'edition augmentée de Amis Americains de Tavernier, il y a un entretien avec Tarantino, ou ce dernier en remet une couche sur Huston
O'Malley a écrit :en général ou plus spécifiquement pour Juge et hors la loi?
Fatalitas a écrit :en general, mais faudrait avoir le bouquin entre les mains pour savoir ce qu'il reproche exactement à Huston (il doit sortir ces jours-çi normalement)
L'étranger... a écrit :En voyant les différentes oeuvres de Milius, il ne peut pas y avoir de doutes quant à la non présence de second degré et du décalage qu'il y a dans Juge et hors-la-loi par rapport à ce qu'il aurait voulu, la première partie doit lui plaire avec un Paul Newman qui joue un personnage qui croit au bien fondé de ses actions et qui se hérisse à la force de ses poings au rang de justicier ultime. Mais Huston désamorce ce personnage en le rendant "ridicule", de part certains de ses actes - qui sont réels !!!- : son amour fanatique pour Lily Langtry, son ours, ses jugements rendus depuis son saloon-tribunal et l'application aléatoire qu'il faisait de la loi. Je pense que le film trouve son équilibre grace à ces deux côtés, en fait, d'après mes souvenirs, c'est plutôt la fin qui pénalisait le film... faudrait que je me le revisonne.
