Les Oiseaux (Alfred Hitchcock - 1963)

Rubrique consacrée au cinéma et aux films tournés avant 1980.

Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky

Répondre
Requiem
David O. Selznick
Messages : 12124
Inscription : 13 avr. 03, 10:37
Localisation : In the veins of the Dragon

Les Oiseaux (Alfred Hitchcock - 1963)

Message par Requiem »

Les oiseaux (1963, Alfred Hitchcock):

POUR : Quelques morceaux de bravoures (comme quand les corbeaux se rassemblent près de l'école, magnifique), Tippi Hedren à propos de qui on peut regretter que Hitchcock lui ait ruiné sa carrière après qu'elle eut refusé ses avances, quelques scènes anthologiques, de nombreux éléments qui anticipaient une partie du futur du film de peur (il y a un côté survival, le fait de terrifier avec un élément anodin du paysage quotidien c'est à dire l'actuel fond de commerce de Nakata Hideo), quelques plans plutôt gores pour un film hollywoodien de l'époque...

CONTRE : Rod Taylor qui a à peu près autant de charisme que les corbeaux du film, les effets spéciaux qui ont terriblement vieilli (ce n'est pas un reproche mais une constatation), un montage pas toujours aussi top qu'à l'accoutumée chez Hitchcock (ce n'est pas qu'une constatation, c'est aussi un reproche), un manque de "fond" evident si l'on compare avec un film tel que Vertigo (ce qui n'est pas un gros défaut non plus, on ne peut pas faire Vertigo à chaque fois et The Birds remplit relativement son objectif majeur, faire flipper le spectateur et le divertir du même coup).
4/6
Image
ENTER THE DRAGON...
Reine du bal masqué saison 11
Avatar de l’utilisateur
Ouf Je Respire
Charles Foster Kane
Messages : 25906
Inscription : 15 avr. 03, 14:22
Localisation : Forêt d'Orléans

Les Oiseaux (Alfred Hitchcock, 1963)

Message par Ouf Je Respire »

Un film qui me trouble beaucoup, mais je ne sais toujours pas pourquoi. Quelle est votre impression sur ce film énorme?
Spoiler (cliquez pour afficher)
Image
« Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n’écoute, il faut toujours recommencer. » André Gide
Avatar de l’utilisateur
Jeremy Fox
Shérif adjoint
Messages : 99494
Inscription : 12 avr. 03, 22:22
Localisation : Contrebandier à Moonfleet

Message par Jeremy Fox »

Impression énorme pour ce film : j'adore ce Hitchcock, aussi bien pour son rythme très lent, Tippi Hedren, la mise en scène éblouissante de maitrise, la bande sonore, la photographie, les décors naturels...

Superbe portrait de femme en même temps.

L'un de mes Hitch préféré (avec North by northwest et Trouble with Harry). Je ne m'en lasse pas. Ce qu'il fera par la suite me plaira beaucoup moins.
Tuck pendleton
Mogul
Messages : 10614
Inscription : 13 avr. 03, 08:14

Re: Les Oiseaux, d'Hitchcock

Message par Tuck pendleton »

Ouf Je M'émeus a écrit :Un film qui me trouble beaucoup, mais je ne sais toujours pas pourquoi.
pour un émeu c'est logique...:D
Peut être mon film préféré d'Hitchcock au fil des revoyures
Avatar de l’utilisateur
Ouf Je Respire
Charles Foster Kane
Messages : 25906
Inscription : 15 avr. 03, 14:22
Localisation : Forêt d'Orléans

Message par Ouf Je Respire »

Que signifie pour vous la longue exposition du début?
Spoiler (cliquez pour afficher)
Image
« Toutes choses sont dites déjà ; mais comme personne n’écoute, il faut toujours recommencer. » André Gide
Martin Quatermass
Overdosed on Gamma-ray
Messages : 9534
Inscription : 14 avr. 03, 08:44

Message par Martin Quatermass »

Mon Hitchcock préféré. Le précusseur de plein d'autres films d'épouvante comme La Nuit des Morts Vivants ou Zombie. Shyamalan avec Signes lui doit énormément.

Un vrai grand film d'apocalypse, absolument glaçant. Et que de scènes cultes !

UN CHEF D'OEUVRE !
Avatar de l’utilisateur
Jeremy Fox
Shérif adjoint
Messages : 99494
Inscription : 12 avr. 03, 22:22
Localisation : Contrebandier à Moonfleet

Message par Jeremy Fox »

Ouf Je M'émeus a écrit :Que signifie pour vous la longue exposition du début?
On t'en pose nous des questions ? :lol:

Euh, je passe...

En tout cas pour moi le début est aussi jouissif que le reste
Martin Quatermass
Overdosed on Gamma-ray
Messages : 9534
Inscription : 14 avr. 03, 08:44

Message par Martin Quatermass »

Ouf Je M'émeus a écrit :Que signifie pour vous la longue exposition du début?
Tu parles de quoi exactement, l'arrivée de Tippi Hedren ? La scène dans la boutique ? ...
John Constantine
Un Justicier dans la Cuisine
Messages : 10337
Inscription : 4 juin 03, 20:30
Localisation : Bolivie

Re: Les Oiseaux, d'Hitchcock

Message par John Constantine »

Ouf Je M'émeus a écrit :Un film qui me trouble beaucoup, mais je ne sais toujours pas pourquoi.
La fin ouverte probablement. Tous les films de Hitch restent à peu près au niveau de l'homme - peinture de la duplicité, pulsions, inconscient, moralité, etc... bref forces intérieures - alors que Les Oiseaux suggèrent des forces extérieures que l'Homme ne peut guère contrôler (mais c'est aussi un autre aspect - complémentaire - de l'éducation jésuite d'Hitchcock: Dieu vous regarde).
Puissant, corrompu et menteur
Image
You two do make a charming couple though, you're both, what's the expression, damaged goods.
Avatar de l’utilisateur
Zelda Zonk
Amnésique antérograde
Messages : 14743
Inscription : 30 mai 03, 10:55
Localisation : Au 7e ciel du 7e art

Message par Zelda Zonk »

Ce n'est pas mon Hitch préféré, mais il faudrait que je le revois, car ma dernière vision date d'il y a plus de 10 ans.
D'après mes souvenirs, j'avais trouvé l'exposition très longue et les acteurs (notamment le rôle masculin) peu charismatiques.
Je lui préfère nettement Vertigo, La mort aux trousses, Psycho, Les enchaînés ou Fenêtre sur Cour.
A revoir donc.
Solal
Accessoiriste
Messages : 1860
Inscription : 9 sept. 03, 11:11
Localisation : A l'est d'Eden

Re: Les Oiseaux, d'Hitchcock

Message par Solal »

John Constantine a écrit : alors que Les Oiseaux suggèrent des forces extérieures que l'Homme ne peut guère contrôler
C'est très juste. Et, de manière significative, c'est cette projection qui rend les ficelles psy du film beaucoup plus acceptables que dans n'importe quel autre Hitchcock.
Image
I would prefer not to
Alex Blackwell
Charles Foster Kane
Messages : 22026
Inscription : 13 avr. 03, 10:10
Localisation : into the sky, into the moon

Message par Alex Blackwell »

Comme je l'ai déjà dit, ce que j'adore est la capacité d'Hitchcock à jouer sur les deux tableaux: images précises et analytiques mais également souffle lyrique des paysages.
Image

Night of the hunter forever


Caramba, encore raté.
Avatar de l’utilisateur
Marcus
Jamais trop Tarr
Messages : 5185
Inscription : 5 févr. 04, 16:05
Localisation : En train de prendre le thé avec Bela Tarr

Message par Marcus »

Mon Hitchcock préféré. Je l'ai vu il y a maintenant qq années, et ce film m'avait glacé le sang. Absolument terrifiant, il vaut tous les films à suspens depuis. Le plus angoissant dans ce film, c'est bien sûr sa fin, qui laisse le spectateur seul avec ses questions, et l'absence totale d'explication.
Elle était belle comme le jour, mais j'aimais les femmes belles comme la nuit.
Jean Eustache, La Maman et la Putain
John Constantine
Un Justicier dans la Cuisine
Messages : 10337
Inscription : 4 juin 03, 20:30
Localisation : Bolivie

Re: Les Oiseaux, d'Hitchcock

Message par John Constantine »

Solal a écrit :
John Constantine a écrit : alors que Les Oiseaux suggèrent des forces extérieures que l'Homme ne peut guère contrôler
C'est très juste. Et, de manière significative, c'est cette projection qui rend les ficelles psy du film beaucoup plus acceptables que dans n'importe quel autre Hitchcock.
C'est vrai que l'argument psy - les oiseaux comme matérialisation des pulsions de Tippi et aussi comme retour du baton de la culpabilité - se tient aussi. Le film est intéressant en ce sens qu'on peut y projeter ce que l'on veut.
Puissant, corrompu et menteur
Image
You two do make a charming couple though, you're both, what's the expression, damaged goods.
Carlotta Montay

Message par Carlotta Montay »

Tippi Heddren a réellement souffert sur le tournage
Répondre