Modérateurs : cinephage, Karras, Rockatansky
Je tiens a défendre Ogouz, car dans mon souvenir ce n'était pas lui qui faisait les affreux de jeu de mot, mais certains autres acteurs, toujours les même car si les personnages changeaient les acteurs étaient toujours les mêmes.Telmo a écrit :Ken à la revoyure, c'est vraiment lourd avec les ogouzeries, drôles une fois sur dix.
Nicky Larson, ça passe mieux, mais ça aurait gagné à en faire un peu moins ou être moins répétitif. La VF reste bien censurée mais pas massacrée comme Ken, bien sûr. Vincent Ropion ça reste bon malgré tout.
Les médias eux se sont se plus référés au doublage qu'a la VO , que d'articles qui parlent de féministe ...Telmo a écrit :Plutôt libéréE pour la Reine des Neiges, non ?
Sinon, j'ai l'impression que tu surinterprètes, une fois de plus.
Disney avait pourtant une réputation de soigner ses doublages, quitte à les refaire périodiquement pour les films les plus anciens, ce qui a d'autres inconvénients.
Encore moins en VO. Franck Dubosc était d'ailleurs étonné ,surement la raison qu'il en a parlé pour le Le Monde de Dory, il avait déjà doublé le même personnage dans Nemo .Telmo a écrit :Beaucoup de monde a remarqué que les critiques ne regardent pas tout simplement pas les films qu'ils sont censés voir.
Les critiques qui se basent sur la VF m'ont toujours fait rire, même si c'est moins ridicule pour de l'animation destinée à un jeune public.
Si l'influence de Franck Dubosc est avérée, c'est vraiment risible. Un lien ? La mode des doublages de "stars" existe depuis un moment, est gonflante à souhait, mais j'ai du mal à y croire.
Et surtout qu'ils essayent de faire croire que la VF est la VO car ce sont des productions "françaises "Telmo a écrit :Les doublages pas synchros, ça fait un moment que ça existe. C'est juste que les tenants de la "qualité française" aiment à prétendre le contraire pour les VF.
Après j'imagine que le travail de doubleur n'est pas forcément une chose facile, garder le rythme et essayer de respecter le ton général d'une chansson par exemple...jhudson a écrit :Le doublage ça reste de l'alimentaire, maintenant ils engagent des acteurs connus pour vendre tel film (animé) sous leur nom !!! :roll
Combien d'acteurs ou actrices de doublage pensent le plus grand mal des animés Japonais, sauf ceux de Miyazaki bien sur !
On lit cela a longueurs d'interviews !
Il parait que Disney ne demande plu aux acteurs d’être synchros, c'est dire le mépris qu'ont les studios !
Les studios de doublages trouvaient qu'ils payaient trop cher les acteurs, donc ils ont engagé des amateurs pour moins les payer
Ils ont même essayé de remplacer les voix des plus connus des acteurs anglophones !
C'était visiblement une guerre économique contres les acteurs de doublage qui vivaient de leur métier.
Ils avaient déjà moins de temps pour doubler et la qualité a bien baissé , de nos jours ça a atteint même les blockBusters !
Et les adaptations sont parfois trés libre, Frozen est son "Libéré" qui fait féministe alors que "Let it go" ne l'est pas du tout.
Je me demande comment Disney conservateur a pu laisser cette traduction !
qui devient parait il gentil, mais perso j'ai pas connujhudson a écrit :Dans Muscleman il y avait un nazi donc forcément avec une croix gammée et c'était un méchant, donc on ne voit pas trop le probléme !
Oui c'est que j'ai lu après avoir écrit mon message.vincentp98 a écrit :qui devient parait il gentil, mais perso j'ai pas connujhudson a écrit :Dans Muscleman il y avait un nazi donc forcément avec une croix gammée et c'était un méchant, donc on ne voit pas trop le probléme !
je parlais de interprétation de la svastika (toujours galéré à écrire ce mot ^^) qui à la base était loin d'être un symbole de fanatisme et de déviance...elle continue d'être utilisé dans l'indouisme et le boudhisme...