Major Tom a écrit :sans parler des nombreuses sous-histoires de la saison 1 et du début de la saison 2 qui n'ont franchement pas "d'utilité concrète" pour reprendre ton expression, on arrive vite à 75%...
Twin Peaks, c'est bien un soap à l'origine ? Qu'on soit bien d'accord.
Les histoires d'adultères à tout va, de complot pour buter la femme de truc et l'amant de machin pour pouvoir récupérer la scierie ou enfin vivre le vrai amour, c'est la base de la série.
Du soap matiné de fantastique, certes, mais du soap avant tout.
Et le fait que l'agent du FBI jette des cailloux sur une bouteille, c'est le procédurier selon Twin Peaks mais c'est une méthode d'enquête comme une autre qui faisait avancer l'intrigue policière.
Là, on est dans l'exact opposé : ces éléments là ne forment plus que quelques scénettes perdues au milieu d'un océan d'éléments sans grande cohésion. Quand on ne se fait pas troller par Lynch sur des pelles.
Peut-être qu'il y a là une modernisation logique de la série, je ne dis pas, mais le fait est que pour le moment, il n'y a pour moi aucune sensation de cohésion poussant la série vers l'avant, juste un ensemble d'éléments balancés à droite à gauche, et dont le spectateur est simplement laissé en espoir que ça fera sens à un moment donné (et si possible pas dans 10 épisodes, parce que ça fera long feu bien avant).
Major Tom a écrit :('faut bien qu'il y ait un lien avec les premières saisons quand même, mais si on crie après au fan service pour ça, alors qu'est-ce qu'il faudrait faire ??)
Mieux les intégrer. Le café, c'est rigolo, mais ça ramène à une notion d'inné : le café chez Cooper dépasse la simple mémoire, c'est quasi inscrit dans ses gènes. Pourquoi pas.
Mais James Hurley qui passe en fin d'épisode pour verser 35 secondes sa larmichette, c'est du caméo pur et dur dont l'utilité ne dépasse visiblement aucunement ce seul caméo. Je ne suis pas particulièrement surpris : vu qu'il y a 217 personnes dans le casting, va forcément y avoir un paquet de passages juste pour faire "coucou les fans, vous vous souvenez de moi ?". Sauf que mis bout à bout, ça commence à faire du temps d'écran.
Jack Griffin a écrit :et tu parles de "caméos" alors qu'on a même pas dépassé le tiers de cette saison 3...
James, on l'a vu 2 minutes pour pas grand chose, et depuis 3 épisodes plus rien. Soit la narration est encore plus éparpillée, soit c'est bien un caméo.
Frank N Furter a écrit :Autant reprocher à Lynch que la série se déroule en partie à Twin Peaks alors.
S'il y a bien quelque chose que je trouve très bien, justement, c'est le fait d'avoir réussi à sortir l'univers de Twin Peaks la ville sans grande difficulté.
Frank N Furter a écrit :On est pas dans la référence clin d’œil stérile.
Pour l'instant, je trouve que de trop nombreuses références sont justement stériles.
A moins que soudainement, tous ces gens réintroduits au chausse pied pour 2 minutes d'écran puis plus rien pendant 3 épisodes reviennent soudainement comme des pièces cruciales de la saison 3 mais j'en doute. Et je trouverais ça mal amené, donc.
Frank N Furter a écrit :Dans une époque où l'on a le choix entre du cinéma doudou qui tente de ressasser ad nauseum les mêmes recettes et du cinéma post moderne où les personnages font des blagues en adressant des clins d’œil au public
Le doudou, pour le moment, c'est tout le combo maxi best of qu'est en train de faire Lynch. On retrouve toute une panoplie de personnages comme on retrouve des vieux amis qu'on n'a pas vu depuis 25 ans.
Si on prend l'épisode 5, ce que j'ai lu à droite à gauche, c'est pas sur le perso de Caleb Landry Jones, ou même sur le personnage de Watts. C'est "Ah là là trop bien ce morphing", "sacré Coop' et son café", "on sent déjà la jeune génération qui va reproduire ce que la précédente avait fait". On est dans le renvoi constant dans le passé, dans les 2 1eres saisons et / ou le film : le casting est énorme à cause des retours qui pour le moment n'ont pourtant qu'un temps très réduit d'écran (mais en pompent quand même un peu à chaque fois), les extraits du double épisode final pullulent, "It is happening again", etc etc.
On n'est pas du tout dans le continuité mythologique, on est en plein dans la madeleine de Proust, oui.
Après, tant mieux si ça vous plait, hein. Moi, pour l'instant, simplement, je ne vois qu'un bric à brac pas particulièrement intéressant et pas très bien ficelé.
Frank N Furter a écrit :Lynch se moque complètement de plaire ou non aux fans. Il fait son truc dans son coin,
Ah oui, le fameux "film fait dans son coin", en se moquant de plaire ou non. Comme Sheitan, par exemple.
"Nan mais il se fait plaisir".
Remarque, pour avoir revu Ghosts of Mars il y a 1 mois et avoir trouvé ça à peu près nul (sauf l'accent hilarant de Statham
), je suppose que ton exemple est approprié.