Les DVD René Chateau

[1kult]

Ils sont accessibles depuis quelques jours en nouveauté :

http://www.renechateauvideo.com/nouveautes.aspx?page=3

http://www.renechateauvideo.com/nouveautes.aspx?page=6

[1kult]

je viens de découvrir l'existence de cette VHS, inédite à ma connaissance en DVD :



Il appartient à une collection appelée "Collection Midit-minuit", dont la ligne éditoriale est à la fois claire (des films excentriques, d'exploitation et un peu barrés français des années 50 et 60) et floue (est-ce en rapport à la revue éponyme ? à la salle de cinéma parisienne ? ). Certains titres sont sortis en DVD sous cette appellation, comme "Ce Monde interdit" et deux Pecasseries (Douce violence, De quoi te mêles-tu Daniela ?). Mais est ce que quelqu'un aurait la liste complète des sorties sous ce "label", tant en DVD qu'en VHS ?

Il y a 6 ans, Phibes m'avait donné cette liste :

oui , collection midi -minuit
- énigme aux folies - bergère
- douce violence
- de quoi te mèles - tu daniela
- ce monde interdit

Y a-t-il eu des nouvelles sorties depuis ?

[Commissaire Juve]

Il appartient à une collection appelée "Collection Midi-minuit" ...
Il y a 6 ans, Phibes m'avait donné cette liste :

oui , collection midi -minuit

- énigme aux folies - bergère
- douce violence
- de quoi te mèles-tu daniela
- ce monde interdit

Y a-t-il eu des nouvelles sorties depuis ?

Lu. Perso, je n'en sais rien.

EDIT : apparemment, Phibes a oublié "Paris clandestin" mon test
Et "Une prostituée au service du public" (1972), ça compte ?

EDIT 2 : en fait, je crois que non. Sur "De quoi te mêles-tu, Daniella", il y a un logo spécifique "Midi-Minuit". Il ne figure par sur les deux DVD que je viens de citer.


Là, sur France 5, on passe Violette Nozière. Il y a eu le logo René Chateau puis un générique "entier". Je ne m'explique toujours pas pourquoi le DVD ne commence qu'au carton des scénaristes.

[1kult]

Merci Commissaire !

Oui c'est ce qui est bizarre : des films comme Une prostituée au service du public pourrait en faire partie mais non. Idem pour Paris Clandestin ou le premier Pecas (Le Cercle vicieux) qui ne possèdent pas cette "labellisation". En tout cas tous ces titres m'intéressent, si je les croise à une poignée d'euros le mois prochain j'en prendrai plusieurs pour un hypothétique article...

[1kult]

Retour rapide sur deux titres :




- Mort en fraude (1956) :

Premier film de Marcel Camus, futur palmé pour son film suivant, Orfeu negro. Ici, on débute avec un film d'aventure exotique, dans lequel un homme est pris en chasse par des truands et la police locale dès son arrivée dans les colonies en Indochine. Poursuivi, il va se retrouver dans les terres accompagné d'une jeune fille qui va le cacher dans son village. Forcément, une histoire d'amour va avoir lieu entre les deux personnages que tout sépare...

J'aurais tellement aimé vous dire : "le documentaire de 10 minutes qui accompagne le film nous éclaire bien sur le film". Mais René Chateau oblige, waloo. Et qu'est ce que c'est dommage ! Un tournage sur place, une copie relativement propre et agréable, des dialogues de Audiard, certes en petite forme (on reconnait bien deux-trois mots d'argot - parce que oui, Audiard plaçait de l'argot dans ses films, même si il s'en est toujours défendu et il avait une bonne raison : il ne voulait pas qu'on le catalogue de la sorte - et quelques répliques typique) mais aussi de belles tirades contre l'absurdité de la guerre. Une grande théma du bonhomme, qu'on croise parfois avec humour (Serrault dans Carambolages), ou ailleurs avec gravité (dans Le Ptit cheval de retour et la Nuit le jour et toutes les autres nuits, son article "J'ai la mémoire en horreur", et en film Les yeux de l'amour et Un taxi pour Tobrouk). Daniel Gélin, un habitué d'Audiard (Une histoire d'amour, les dents longues, Retour de manivelle, Trois Jours à vivre), s'en donne ici à coeur joie, et même si cette histoire d'amour au sous texte pacifiste est finalement très manichéenne aujourd'hui, elle a apparemment choqué à l'époque, puisque le film fut interdit dans les DOM TOM à sa sortie :

« Mort en fraude (...) est censuré dans les DOM-TOM pour son message subversif de fraternisation entre les peuples » (fiche de Marcel Camus dans Ciné-Ressources)

La mise en scène est ouatée comme dans Orfeu negro, flottante et cotonneuse, sans qu'on n'arrive jamais à pointer du doigt ce qui en est à l'origine. C'est étrange et plaisant, même si on sent les années sur ce premier film au demeurant mineur mais pas désagréable. Pourtant, on aurait aimé en savoir plus, tant historiquement que cinématographiquement. Comment le film a été reçu, notamment, et si le film a à voir avec l'autre adaptation d'un roman de l'écrivain Jean Hougron : Je reviendrai à Kandara, sorti un an plus tôt et réalisé par Victor Vicas...

Attendez une promo, à 15 euros c'est trop. Il se retrouvera peut être dans un an en solde. Là ça ne vaut pas le coup à mon avis, à moins d'en savoir un peu plus sur les conditions de fabrication de l'oeuvre.



- Les Nuits de Montmartre (1956) :

Même année, mais tout autre univers. Choppé dans un coffret "3 polars des années 50". Etonné de ne pas trouver dans le livre de Guérif, j'ai visionné le film en Eastman si cher au Commissaire. La copie est en 16/9 et au format, et a quelques tâches mais rien de rédhibitoire. En réalité il s'agit autant d'un polar que La Soupe aux choux d'un film de SF. On y croise : de la romance, de la comédie, des séquences de comédies musicales, et oui, au fond à gauche, une vague intrigue policière qui sert à peine de prétexte. Donc assez opportuniste de le retrouver dans le coffret. Sinon le reste est du standard de chez standard : vu mille fois, réalisé mollement, pas désagréable mais très artificiel.

Unique film de Pierre Franchi, qui officia par ailleurs comme chef opérateur sur Pas si bête de André Berthomieu, Les Nuits de Montmartre semble un véhicule pour Jean Marc Thibault, petite gouape sympathique au grand coeur, pris au coeur d'une machination mais qui n'hésite pas à aller aider un cheminot dans la détresse. Du cinéma de sam'di soir qui a du mal à laisser une trace indélébile à la in du weekend...

A suivre : les deux autres DVD du coffret (les Impures et Interdit de séjour).

[Jeremy Fox]

Bonjour,
Visiblement, il y a eu un mastic au Laboratoire dans le montage du film Les Mutinés de l’Elseneur (1936) de Pierre Chenal.
Nous vous informons par la présente que nous retirons de la vente le DVD de ce film.
Avec nos remerciements.
Bien cordialement.
EDITIONS RENE CHATEAU

[Jack Carter]

Bonjour,
Visiblement, il y a eu un mastic au Laboratoire dans le montage du film Les Mutinés de l’Elseneur (1936) de Pierre Chenal.
Nous vous informons par la présente que nous retirons de la vente le DVD de ce film.
Avec nos remerciements.
Bien cordialement.
EDITIONS RENE CHATEAU

Tatav' a egalement relayé l'info sur son blog.

Réponse des éditions René Chateau
Cher Bertrand Tavernier,

Merci pour votre attention.

Visiblement, il y a eu un mastic au Laboratoire VDM, mais ce qui est consternant c’est que la responsable du matériel Annie Chelossi ne se soit aperçue de rien !!!

Dès ce jour, nous retirons le DVD de ce film de la vente, ainsi que sur notre site internet.

Avec nos remerciements.


Il y en a une qui va passer un mauvais quart d'heure.... (et vas-y que je te balance son nom en plus )

ça vaut bien une alerte Juve

[Commissaire Juve]

La pôvre !

Cela dit, on en revient à ma supposition : Tatav avait peut-être maté le film en diagonale.

[Commissaire Juve]

Commandé (cadeau d'anniv) :

- Au royaume des cieux (1949)
- Dédé de Montmartre (1942)
- La Marmaille (1935)

[Commissaire Juve]

Commandé (cadeau d'anniv) :

- Au royaume des cieux (1949)
- Dédé de Montmartre (1942)
- La Marmaille (1935)

Huit jours plus tard... Toujours pas reçu.

[phibes]

Commandé (cadeau d'anniv) :

- Au royaume des cieux (1949)
- Dédé de Montmartre (1942)
- La Marmaille (1935)

Huit jours plus tard... Toujours pas reçu.

Ce n'est pas étonnant avec les fêtes . du moment que ta commande à été validée.

[Commissaire Juve]

Une chose est sûre : la carte bleue a été débitée depuis longtemps. (René, l'homme qui débite plus vite que son ombre !)

[Commissaire Juve]

Huit jours plus tard... Toujours pas reçu.

Ce n'est pas étonnant avec les fêtes . du moment que ta commande à été validée.

Enfin reçu. J'ai jeté un coup d'oeil : 2 bons transferts sur trois ! Woooah !

"Au royaume des cieux" m'a l'air pas mal du tout (techniquement parlant)
Idem pour "Dédé de Montmartre" (pour du 1942, je suis carrément surpris).

Pour "La Marmaille", euh... "Bien que rénovés, l'image et le son... etc." Le générique fait relativement froid dans le dos (il est probablement incomplet, du reste... Pierre Larquey n'y est même pas cité), mais le reste se laisse plus ou moins regarder. C'est du René Chateau 1935... "Rénové" (ce que j'ai vu était plutôt propre), mais ne mentant pas sur son âge. L'image est bien râpée. La piste audio tire la langue.

Globalement content de cette fournée.

[Commissaire Juve]

"Au royaume des cieux" m'a l'air pas mal du tout (techniquement parlant)
Idem pour "Dédé de Montmartre" (pour du 1942, je suis carrément surpris).

Pour "La Marmaille", euh... "Bien que rénovés, l'image et le son... etc." Le générique fait relativement froid dans le dos (il est probablement incomplet, du reste... Pierre Larquey n'y est même pas cité), mais le reste se laisse plus ou moins regarder. C'est du René Chateau 1935... "Rénové" (ce que j'ai vu était plutôt propre), mais ne mentant pas sur son âge. L'image est bien râpée. La piste audio tire la langue.

Globalement content de cette fournée.

Ayé, j'ai tout visionné la nuit dernière.

Donc : "Au royaume des cieux" est globalement OK. On a quelques merdouilles sur une poignée de secondes.

"Dédé de Montmartre" est le plus "beau" des trois. Master quasi nickel. L'image n'est en retrait que sur les fondus enchaînés (relativement fréquents ).

"La Marmaille" : je ne reviens pas sur ce que j'ai écrit hier. J'ajoute qu'on a pas mal de ruptures de continuité.

Artistiquement parlant : j'étais impatient de voir le Duvivier, mais je les ai visionnés dans l'ordre chronologique. Comme on pouvait le redouter, le Pierre Larquey est le maillon faible de la sélection. Ce n'est pas "mauvais", mais les 43 premières minutes -- avec les enfants -- aïe ! C'est comme "La Maternelle" de Diamant-Berger (avec Larquey également).

Un truc m'a scié : en 1935, Pierre Larquey n'avait "que" 52 ans, mais il avait déjà l'air vieux qu'on lui a toujours connu (surtout dans la seconde partie du film).

"Dédé de Montmartre" ne va pas attirer les foules... et c'est dommage. La distribution est vraiment bien, c'est un film de "mauvais garçons", "presque" un polar ; on passe un moment sympa. En acceptant le côté "Bibliothèque verte" de ces années-là. Le regard sur le milieu prête un peu à sourire, mais le film a de la tenue. Et une fin... chuuut ! je n'en dis pas plus.

Pour ceux qui ont vu "Justin de Marseille" (1935), je signale cet aspect intéressant de "Dédé" :

Attention : gros spoiler !

Spoiler (cliquez pour afficher)

Dans Dédé, on retrouve Line Noro en prostituée, environ sept ans plus tard... Et, sept ans plus tard, elle disparaît de l'écran en criant "Je l'ai tué, je l'ai tué !", comme dans "Justin de Marseille". Un clin d'oeil ?

Nota : on y voit Annie Vernay, qui était jolie comme tout et qui est morte du typhus à l'âge de 20 ans ! (août 1941) (le film aurait été tourné en 1939 et ne serait sorti qu'en 1942 !).

Quant au Duvivier, je l'ai trouvé très bien. J'ai eu d'abord une impression de déjà vu. J'ai assez vite deviné comment les choses finirait pour qui vous savez, puis j'ai eu la certitude de l'avoir vu étant ado.

Concernant la fin (ou à peu près) :

Spoiler (cliquez pour afficher)

Le choix du chien est plus judicieux ici que dans "Voici le temps des assassins".

EDIT : j'oubliais... "Dédé" et "Au royaume des cieux" commencent tous les deux par un carton... le premier dit "ce film est un reportage", le second dit "ce film n'est pas un reportage". Amusante coïncidence.

[1kult]

Acheté récemment :



Pas encore vu en intégralité (des journées de 15 heures, ça permet d'acheter plus de DVD mais pas de les voir !) mais la qualité est pas très bonne. La définition est un peu à la ramasse, et ça handicape vraiment la vision. Acheté à 3 euros ça va, mais bon, ça ne vaut guère plus - au niveau technique j'entends.

Sinon en attente de visionnage et de réception :